CIWS-II : 해상용 대함방어용도 유용하고 수요가 있겠지만...나아가 지상방어용으로 더 많은 수요가 전세계에서 급증할 가능성도

해상용 대함방어용도 유용하고 수요가 있겠지만...

나아가 지상방어용으로 더 많은 수요가 전세계에서 급증할 가능성도 보고 있다. 

 

CIWS-II 가 겨우 기관포 역할로만 생각한다면 그건 오산입니다

CIWS-II는 단순한 기관포가 아닌, 함정 방어 시스템의 핵심으로 자리매김할 잠재력을 지닌 무기체계입니다. 기존 CIWS의 한계를 극복하고 국산화의 장점을 살려 유지보수 편의성을 높이고, 최신 미사일 회피 패턴에 대한 소프트웨어 업데이트를 통해 지속적인 성능 향상을 기대할 수 있습니다. 특히 충남급 호위함에 장착될 경우, 다기능 레이더와의 연동을 통해 해궁 미사일의 명중률을 높이고, C-RAM으로서의 활용 가능성도 제시하며 함정 방어 능력의 혁신을 가져올 것으로 예상됩니다. 이 영상은 CIWS-II의 다층적인 역할과 발전 가능성을 조명하며, 차세대 함정 방어 시스템에 대한 이해를 높이는 데 기여합니다.

1. 🚢 양산 시작과 기대 효과

 

• LIG 넥스1 함정에 탑재될 CIWS 양산 공장이 만들어졌으며, 이는 양산을 본격적으로 시작할 준비를 의미한다.

• 양산 시설의 준공으로 군에 대한 보급이 확대되며, 이로 인해 군사 시스템 전반에 큰 변화를 기대할 수 있다.

• 양산은 단순 대공 기관포를 넘어 지상용 진화와 수출 확대에 기여할 가능성을 갖는다.

• 🔫 주요 CIWS 장비와 배치

  • 우리나라에는 펠렁스와 골키퍼라는 두 가지 CIWS가 있으며, 각각 인천급, 대국급, 정조대함에 배치되어 있다.

  • 골키퍼는 KTX 시리즈 구축함, 펠렁스는 호위함에 장착되어 있다.

  • 두 시스템을 함께 사용하는 이유는 보급과 유지의 안정성을 높이기 위해서이며, 이는 장기적 군사 전략의 일환이다.

 

2. 🚀 펠렌스 CWS와 골키퍼 체계 시장 환경

 

• 글로벌 시장은 펠렌스 CWS를 선호하며, 골키퍼 체계는 60세트만 판매되었다고 한다 .

• 독과점 상황에서 레이쇼사는 펠렌스 세트 가격을 80억에서 160억으로 인상하였다 .

• 골키퍼의 가격은 약 150억 수준이며, 펠렌스는 160억이다 .

• ⚠️ 가격 인상과 서비스 저조로 인한 문제점

  • 펠렌스의 판매 저조로 AS와 소프트웨어 개발이 늦어지고 비용이 증가하였다 .

  • 소프트웨어 개발비용이 펠렌스보다 비싸지고, 개발도 늦어지는 문제가 발생하였다 .

  • AS는 잘 이루어지고 있으나, 소프트웨어 업그레이드가 지속적으로 이루어지고 있다 .

• 🔫 20mm 포의 한계와 대체 필요성

  • 20mm 기간포는 사거리와 파괴력이 떨어져 초음속 미사일 방어에 적합하지 않다 .

  • 초음속 미사일 공격을 막기 위해서는 30mm 포가 더 효과적이라는 판단이 있다 .

  • 과거에는 20mm 포로도 충분했으나, 초음속 미사일 등장으로 30mm 포로 교체 필요성이 대두되었다 .

• 🎯 국산화 추진 방향

  • 기존 CW 체계 구입 대신 국산화하는 방안을 선택하게 되었으며, 이는 방위 산업의 독립성을 강화하기 위한 조치다 .

 

3. 🛡️ CWS-II의 역할과 핵심 특징

 

• CWS-II는 30mm 기관포의 파괴력을 높여 기존 펠렁스보다 더 강력한 화력을 제공한다 .

• 국산화 덕분에 지속적인 유지보수(AS)가 가능하여 최신 미사일 회피 패턴에도 대응할 수 있는 구조를 갖췄다 .

• CWS-II의 명칭은 CWS1이 존재하기 때문에 붙여졌으며, 의외로 CWS라는 이름이 쉽게 이해되지 않지만 실제로는 그렇다 .

• 윤영학급 고속함에는 CWS가 탑재되어 있어서, 미사일 방어와 대공 사격이 가능하다고 추정된다, 비록 CWS가 없다고 알려졌지만 .

• CWS2의 화력은 골키퍼와 유사하며, 30mm 기간포와 GA8 기간포를 그대로 사용한다 .

• 🛰️ 레이더 시스템과 성능 추정

  • CWS2의 핵심은 과도하게 탑재된 레이더 시스템으로, 탐지 레이더 4개와 추정 레이더 1개를 갖추고 있다 .

  • 레이더 성능은 공식 공개가 적어 확실하지 않으며, 기존 개발된 레이더를 재적용했거나 계량한 것으로 추정된다 .

  • ESR500A라는 파워 공용 레이더가 탑재되어 있을 것으로 예상했으며, 이를 기준으로 성능 스펙이 유추된다 .

  • ESR500A는 전자 광학 추적 시스템과 함께, 독립적 요격이 가능하며 중앙 통제 없이 작동할 수 있다 .

  • 예상 스펙은 ELM 2023 발표 자료를 토대로 4배 이상 우수하며, 탐지 거리 등은 본 문서의 추정치에 불과하다 .

 

4. 📡 CWS-II의 역할과 크기 문제

 

• CWS-II는 30mm 기간포로, 크기가 20mm 펠랑스보다 크기 때문에 구축함이나 호위함에서의 탑재가 어렵다고 예상된다 .

• PK지에 장비할 수는 있으나, 노봉이 76mm 한포와 거의 부피와 무게가 동일하다고 하여, 개조 가능성이 있다는 가능성이 있다 .

• 하난 노봉은 40mm 브레다를 기반으로 제작돼 있으며, 노봉이 크고 무거운 편으로 보인다 .

• 크기 때문에, 현재 설계로는 CW에서 2를 장비하는 것이 어렵겠지만, 개조 가능성은 존재한다는 추정이 있다 .

• 🚀 CWS-II의 핵심 기능과 기대효과

  • 국수 하나로 유지보수 편의성이 증가하며, 소프트웨어 업데이트를 통한 대응 능력이 향상된다고 기대된다 .

  • 현대 군사 기술의 정교한 미사일 패턴에 대응하기 위해, 소프트웨어 기반 회피 패턴이 지속해서 발전해야 한다는 필요성이 제기된다 .

  • 소프트웨어 업데이트와 국산화를 통해, 민첩한 상황 판단과 패턴 회피가 가능하게 될 것으로 본다 .

• 🔭 탐지·유도·요격 능력의 통합

  • 충난급 호위함에 탑재된 다기능 레이더는 탐지, 추정, 유도를 모두 수행 가능하며, 임무 분담이 필요하다 .

  • CRWS 레이더는 사격 통제 역할을 맡아, 해이 요격 실패 시 즉각 대응이 가능하다고 예상된다 .

  • 이러한 시스템은 단거리 대공 미사일 실패 후 마지막 대공 기간포 요격의 즉각반응 속도를 높인다 .

• 🎯 현대 미사일 회피 패턴과 방어 전략

  • 최근 미사일의 회피 패턴은 너무 복잡하여 10년 전보다 훨씬 진화했으며, 감지와 대응이 어려워진 것으로 보인다 .

  • 펠렁스 레이더가 두 개씩 배치되어, 회피 기동 중인 표적을 상호 보완적으로 요격하려는 전략이 예상된다 .

  • 이러한 전술적 배치는 극히 복잡한 회피 패턴에 대응하기 위한 것으로, 고도의 전술적 설계라고 추정된다 .

 

5. 🔧 다기능 레이더와 사격 통제 레이더의 연계 활용

 

• 해군은 다기능 레이더만으로도 충분히 요격이 가능하며, 사격 통제 레이더를 통해 명중률을 높일 수 있다 .

• 해궁은 자체 레이더와 사격 통제 레이더를 동시에 작동시켜 크로스 체크를 통해 명중률을 향상시킨다 .

• 업그레이드된 명중률 확보 시 자체 레이더 없이 반능동 미사일을 사용해 비용을 절감할 수 있다 .

• 실패시에도 사격 통제 레이더는 표적정렬 상태로 유지되어 사거리에 들어오면 즉시 사격이 가능하다 .

• 사격 타이밍이 빠르며, 사거리 내에 이미 조준된 상태에서 즉시 대응하는 방식으로 전반적인 대응 시간 단축 기대된다 .

• ⚓ CIWS-II의 역할은 기관포 그 이상

  • CIWS-II는 단순히 기관포 역할뿐만 아니라, 다기능 레이더와 연계해 표적 요격의 효율성을 높이는 역할도 수행한다 .

  • 자체 레이더와 사격 통제 레이더의 조합으로 표적을 한 번 더 쏴 크로스 체크 가능하며, 이는 명중률을 높이는 핵심 전략이다 .

  • 개발 및 배치 후, 해군의 표적 요격 방식을 크게 향상시켜 기대된다 .

• 🐝 CW2(꿀벌)의 명명 및 향후 활용 계획

  • CW2의 이름을 유럽, 일본 등 강력한 곤충 이름으로 비유하며 "꿀벌" 또는 "범블비"로 명명하는 아이디어가 제시된다 .

  • 이름 선정은 강력한 곤충에 비유해 군사적 위협과 성능을 상징하는 것으로 해석된다.

  • 향후, 충난급 호위함 여섯 척에 우선 배치 후, 더 많은 생산과 보급을 계획하며 기대가 크다 .

 

 

 

CIWS-II는 단순한 기관포가 아닌, 함정 방어 시스템의 핵심으로 자리매김할 잠재력을 지닌 무기체계입니다. 기존 CIWS의 한계를 극복하고 국산화의 장점을 살려 유지보수 편의성을 높이고, 최신 미사일 회피 패턴에 대한 소프트웨어 업데이트를 통해 지속적인 성능 향상을 기대할 수 있습니다. 특히 충남급 호위함에 장착될 경우, 다기능 레이더와의 연동을 통해 해궁 미사일의 명중률을 높이고, C-RAM으로서의 활용 가능성도 제시하며 함정 방어 능력의 혁신을 가져올 것으로 예상됩니다. 이 영상은 CIWS-II의 다층적인 역할과 발전 가능성을 조명하며, 차세대 함정 방어 시스템에 대한 이해를 높이는 데 기여합니다.

1. 🚢 양산 시작과 기대 효과

 

• LIG 넥스1 함정에 탑재될 CIWS 양산 공장이 만들어졌으며, 이는 양산을 본격적으로 시작할 준비를 의미한다.

• 양산 시설의 준공으로 군에 대한 보급이 확대되며, 이로 인해 군사 시스템 전반에 큰 변화를 기대할 수 있다.

• 양산은 단순 대공 기관포를 넘어 지상용 진화와 수출 확대에 기여할 가능성을 갖는다.

• 🔫 주요 CIWS 장비와 배치

  • 우리나라에는 펠렁스와 골키퍼라는 두 가지 CIWS가 있으며, 각각 인천급, 대국급, 정조대함에 배치되어 있다.

  • 골키퍼는 KTX 시리즈 구축함, 펠렁스는 호위함에 장착되어 있다.

  • 두 시스템을 함께 사용하는 이유는 보급과 유지의 안정성을 높이기 위해서이며, 이는 장기적 군사 전략의 일환이다.

 

2. 🚀 펠렌스 CWS와 골키퍼 체계 시장 환경

 

• 글로벌 시장은 펠렌스 CWS를 선호하며, 골키퍼 체계는 60세트만 판매되었다고 한다 .

• 독과점 상황에서 레이쇼사는 펠렌스 세트 가격을 80억에서 160억으로 인상하였다 .

• 골키퍼의 가격은 약 150억 수준이며, 펠렌스는 160억이다 .

• ⚠️ 가격 인상과 서비스 저조로 인한 문제점

  • 펠렌스의 판매 저조로 AS와 소프트웨어 개발이 늦어지고 비용이 증가하였다 .

  • 소프트웨어 개발비용이 펠렌스보다 비싸지고, 개발도 늦어지는 문제가 발생하였다 .

  • AS는 잘 이루어지고 있으나, 소프트웨어 업그레이드가 지속적으로 이루어지고 있다 .

• 🔫 20mm 포의 한계와 대체 필요성

  • 20mm 기간포는 사거리와 파괴력이 떨어져 초음속 미사일 방어에 적합하지 않다 .

  • 초음속 미사일 공격을 막기 위해서는 30mm 포가 더 효과적이라는 판단이 있다 .

  • 과거에는 20mm 포로도 충분했으나, 초음속 미사일 등장으로 30mm 포로 교체 필요성이 대두되었다 .

• 🎯 국산화 추진 방향

  • 기존 CW 체계 구입 대신 국산화하는 방안을 선택하게 되었으며, 이는 방위 산업의 독립성을 강화하기 위한 조치다 .

 

3. 🛡️ CWS-II의 역할과 핵심 특징

 

• CWS-II는 30mm 기관포의 파괴력을 높여 기존 펠렁스보다 더 강력한 화력을 제공한다 .

• 국산화 덕분에 지속적인 유지보수(AS)가 가능하여 최신 미사일 회피 패턴에도 대응할 수 있는 구조를 갖췄다 .

• CWS-II의 명칭은 CWS1이 존재하기 때문에 붙여졌으며, 의외로 CWS라는 이름이 쉽게 이해되지 않지만 실제로는 그렇다 .

• 윤영학급 고속함에는 CWS가 탑재되어 있어서, 미사일 방어와 대공 사격이 가능하다고 추정된다, 비록 CWS가 없다고 알려졌지만 .

• CWS2의 화력은 골키퍼와 유사하며, 30mm 기간포와 GA8 기간포를 그대로 사용한다 .

• 🛰️ 레이더 시스템과 성능 추정

  • CWS2의 핵심은 과도하게 탑재된 레이더 시스템으로, 탐지 레이더 4개와 추정 레이더 1개를 갖추고 있다 .

  • 레이더 성능은 공식 공개가 적어 확실하지 않으며, 기존 개발된 레이더를 재적용했거나 계량한 것으로 추정된다 .

  • ESR500A라는 파워 공용 레이더가 탑재되어 있을 것으로 예상했으며, 이를 기준으로 성능 스펙이 유추된다 .

  • ESR500A는 전자 광학 추적 시스템과 함께, 독립적 요격이 가능하며 중앙 통제 없이 작동할 수 있다 .

  • 예상 스펙은 ELM 2023 발표 자료를 토대로 4배 이상 우수하며, 탐지 거리 등은 본 문서의 추정치에 불과하다 .

 

4. 📡 CWS-II의 역할과 크기 문제

 

• CWS-II는 30mm 기간포로, 크기가 20mm 펠랑스보다 크기 때문에 구축함이나 호위함에서의 탑재가 어렵다고 예상된다 .

• PK지에 장비할 수는 있으나, 노봉이 76mm 한포와 거의 부피와 무게가 동일하다고 하여, 개조 가능성이 있다는 가능성이 있다 .

• 하난 노봉은 40mm 브레다를 기반으로 제작돼 있으며, 노봉이 크고 무거운 편으로 보인다 .

• 크기 때문에, 현재 설계로는 CW에서 2를 장비하는 것이 어렵겠지만, 개조 가능성은 존재한다는 추정이 있다 .

• 🚀 CWS-II의 핵심 기능과 기대효과

  • 국수 하나로 유지보수 편의성이 증가하며, 소프트웨어 업데이트를 통한 대응 능력이 향상된다고 기대된다 .

  • 현대 군사 기술의 정교한 미사일 패턴에 대응하기 위해, 소프트웨어 기반 회피 패턴이 지속해서 발전해야 한다는 필요성이 제기된다 .

  • 소프트웨어 업데이트와 국산화를 통해, 민첩한 상황 판단과 패턴 회피가 가능하게 될 것으로 본다 .

• 🔭 탐지·유도·요격 능력의 통합

  • 충난급 호위함에 탑재된 다기능 레이더는 탐지, 추정, 유도를 모두 수행 가능하며, 임무 분담이 필요하다 .

  • CRWS 레이더는 사격 통제 역할을 맡아, 해이 요격 실패 시 즉각 대응이 가능하다고 예상된다 .

  • 이러한 시스템은 단거리 대공 미사일 실패 후 마지막 대공 기간포 요격의 즉각반응 속도를 높인다 .

• 🎯 현대 미사일 회피 패턴과 방어 전략

  • 최근 미사일의 회피 패턴은 너무 복잡하여 10년 전보다 훨씬 진화했으며, 감지와 대응이 어려워진 것으로 보인다 .

  • 펠렁스 레이더가 두 개씩 배치되어, 회피 기동 중인 표적을 상호 보완적으로 요격하려는 전략이 예상된다 .

  • 이러한 전술적 배치는 극히 복잡한 회피 패턴에 대응하기 위한 것으로, 고도의 전술적 설계라고 추정된다 .

 

5. 🔧 다기능 레이더와 사격 통제 레이더의 연계 활용

 

• 해군은 다기능 레이더만으로도 충분히 요격이 가능하며, 사격 통제 레이더를 통해 명중률을 높일 수 있다 .

• 해궁은 자체 레이더와 사격 통제 레이더를 동시에 작동시켜 크로스 체크를 통해 명중률을 향상시킨다 .

• 업그레이드된 명중률 확보 시 자체 레이더 없이 반능동 미사일을 사용해 비용을 절감할 수 있다 .

• 실패시에도 사격 통제 레이더는 표적정렬 상태로 유지되어 사거리에 들어오면 즉시 사격이 가능하다 .

• 사격 타이밍이 빠르며, 사거리 내에 이미 조준된 상태에서 즉시 대응하는 방식으로 전반적인 대응 시간 단축 기대된다 .

• ⚓ CIWS-II의 역할은 기관포 그 이상

  • CIWS-II는 단순히 기관포 역할뿐만 아니라, 다기능 레이더와 연계해 표적 요격의 효율성을 높이는 역할도 수행한다 .

  • 자체 레이더와 사격 통제 레이더의 조합으로 표적을 한 번 더 쏴 크로스 체크 가능하며, 이는 명중률을 높이는 핵심 전략이다 .

  • 개발 및 배치 후, 해군의 표적 요격 방식을 크게 향상시켜 기대된다 .

• 🐝 CW2(꿀벌)의 명명 및 향후 활용 계획

  • CW2의 이름을 유럽, 일본 등 강력한 곤충 이름으로 비유하며 "꿀벌" 또는 "범블비"로 명명하는 아이디어가 제시된다 .

  • 이름 선정은 강력한 곤충에 비유해 군사적 위협과 성능을 상징하는 것으로 해석된다.

  • 향후, 충난급 호위함 여섯 척에 우선 배치 후, 더 많은 생산과 보급을 계획하며 기대가 크다 .

 

 

 

CIWS-II는 단순한 기관포가 아닌, 함정 방어 시스템의 핵심으로 자리매김할 잠재력을 지닌 무기체계입니다. 기존 CIWS의 한계를 극복하고 국산화의 장점을 살려 유지보수 편의성을 높이고, 최신 미사일 회피 패턴에 대한 소프트웨어 업데이트를 통해 지속적인 성능 향상을 기대할 수 있습니다. 특히 충남급 호위함에 장착될 경우, 다기능 레이더와의 연동을 통해 해궁 미사일의 명중률을 높이고, C-RAM으로서의 활용 가능성도 제시하며 함정 방어 능력의 혁신을 가져올 것으로 예상됩니다. 이 영상은 CIWS-II의 다층적인 역할과 발전 가능성을 조명하며, 차세대 함정 방어 시스템에 대한 이해를 높이는 데 기여합니다.

1. 🚢 양산 시작과 기대 효과

 

• LIG 넥스1 함정에 탑재될 CIWS 양산 공장이 만들어졌으며, 이는 양산을 본격적으로 시작할 준비를 의미한다.

• 양산 시설의 준공으로 군에 대한 보급이 확대되며, 이로 인해 군사 시스템 전반에 큰 변화를 기대할 수 있다.

• 양산은 단순 대공 기관포를 넘어 지상용 진화와 수출 확대에 기여할 가능성을 갖는다.

• 🔫 주요 CIWS 장비와 배치

  • 우리나라에는 펠렁스와 골키퍼라는 두 가지 CIWS가 있으며, 각각 인천급, 대국급, 정조대함에 배치되어 있다.

  • 골키퍼는 KTX 시리즈 구축함, 펠렁스는 호위함에 장착되어 있다.

  • 두 시스템을 함께 사용하는 이유는 보급과 유지의 안정성을 높이기 위해서이며, 이는 장기적 군사 전략의 일환이다.

 

2. 🚀 펠렌스 CWS와 골키퍼 체계 시장 환경

 

• 글로벌 시장은 펠렌스 CWS를 선호하며, 골키퍼 체계는 60세트만 판매되었다고 한다 .

• 독과점 상황에서 레이쇼사는 펠렌스 세트 가격을 80억에서 160억으로 인상하였다 .

• 골키퍼의 가격은 약 150억 수준이며, 펠렌스는 160억이다 .

• ⚠️ 가격 인상과 서비스 저조로 인한 문제점

  • 펠렌스의 판매 저조로 AS와 소프트웨어 개발이 늦어지고 비용이 증가하였다 .

  • 소프트웨어 개발비용이 펠렌스보다 비싸지고, 개발도 늦어지는 문제가 발생하였다 .

  • AS는 잘 이루어지고 있으나, 소프트웨어 업그레이드가 지속적으로 이루어지고 있다 .

• 🔫 20mm 포의 한계와 대체 필요성

  • 20mm 기간포는 사거리와 파괴력이 떨어져 초음속 미사일 방어에 적합하지 않다 .

  • 초음속 미사일 공격을 막기 위해서는 30mm 포가 더 효과적이라는 판단이 있다 .

  • 과거에는 20mm 포로도 충분했으나, 초음속 미사일 등장으로 30mm 포로 교체 필요성이 대두되었다 .

• 🎯 국산화 추진 방향

  • 기존 CW 체계 구입 대신 국산화하는 방안을 선택하게 되었으며, 이는 방위 산업의 독립성을 강화하기 위한 조치다 .

 

3. 🛡️ CWS-II의 역할과 핵심 특징

 

• CWS-II는 30mm 기관포의 파괴력을 높여 기존 펠렁스보다 더 강력한 화력을 제공한다 .

• 국산화 덕분에 지속적인 유지보수(AS)가 가능하여 최신 미사일 회피 패턴에도 대응할 수 있는 구조를 갖췄다 .

• CWS-II의 명칭은 CWS1이 존재하기 때문에 붙여졌으며, 의외로 CWS라는 이름이 쉽게 이해되지 않지만 실제로는 그렇다 .

• 윤영학급 고속함에는 CWS가 탑재되어 있어서, 미사일 방어와 대공 사격이 가능하다고 추정된다, 비록 CWS가 없다고 알려졌지만 .

• CWS2의 화력은 골키퍼와 유사하며, 30mm 기간포와 GA8 기간포를 그대로 사용한다 .

• 🛰️ 레이더 시스템과 성능 추정

  • CWS2의 핵심은 과도하게 탑재된 레이더 시스템으로, 탐지 레이더 4개와 추정 레이더 1개를 갖추고 있다 .

  • 레이더 성능은 공식 공개가 적어 확실하지 않으며, 기존 개발된 레이더를 재적용했거나 계량한 것으로 추정된다 .

  • ESR500A라는 파워 공용 레이더가 탑재되어 있을 것으로 예상했으며, 이를 기준으로 성능 스펙이 유추된다 .

  • ESR500A는 전자 광학 추적 시스템과 함께, 독립적 요격이 가능하며 중앙 통제 없이 작동할 수 있다 .

  • 예상 스펙은 ELM 2023 발표 자료를 토대로 4배 이상 우수하며, 탐지 거리 등은 본 문서의 추정치에 불과하다 .

 

4. 📡 CWS-II의 역할과 크기 문제

 

• CWS-II는 30mm 기간포로, 크기가 20mm 펠랑스보다 크기 때문에 구축함이나 호위함에서의 탑재가 어렵다고 예상된다 .

• PK지에 장비할 수는 있으나, 노봉이 76mm 한포와 거의 부피와 무게가 동일하다고 하여, 개조 가능성이 있다는 가능성이 있다 .

• 하난 노봉은 40mm 브레다를 기반으로 제작돼 있으며, 노봉이 크고 무거운 편으로 보인다 .

• 크기 때문에, 현재 설계로는 CW에서 2를 장비하는 것이 어렵겠지만, 개조 가능성은 존재한다는 추정이 있다 .

• 🚀 CWS-II의 핵심 기능과 기대효과

  • 국수 하나로 유지보수 편의성이 증가하며, 소프트웨어 업데이트를 통한 대응 능력이 향상된다고 기대된다 .

  • 현대 군사 기술의 정교한 미사일 패턴에 대응하기 위해, 소프트웨어 기반 회피 패턴이 지속해서 발전해야 한다는 필요성이 제기된다 .

  • 소프트웨어 업데이트와 국산화를 통해, 민첩한 상황 판단과 패턴 회피가 가능하게 될 것으로 본다 .

• 🔭 탐지·유도·요격 능력의 통합

  • 충난급 호위함에 탑재된 다기능 레이더는 탐지, 추정, 유도를 모두 수행 가능하며, 임무 분담이 필요하다 .

  • CRWS 레이더는 사격 통제 역할을 맡아, 해이 요격 실패 시 즉각 대응이 가능하다고 예상된다 .

  • 이러한 시스템은 단거리 대공 미사일 실패 후 마지막 대공 기간포 요격의 즉각반응 속도를 높인다 .

• 🎯 현대 미사일 회피 패턴과 방어 전략

  • 최근 미사일의 회피 패턴은 너무 복잡하여 10년 전보다 훨씬 진화했으며, 감지와 대응이 어려워진 것으로 보인다 .

  • 펠렁스 레이더가 두 개씩 배치되어, 회피 기동 중인 표적을 상호 보완적으로 요격하려는 전략이 예상된다 .

  • 이러한 전술적 배치는 극히 복잡한 회피 패턴에 대응하기 위한 것으로, 고도의 전술적 설계라고 추정된다 .

 

5. 🔧 다기능 레이더와 사격 통제 레이더의 연계 활용

 

• 해군은 다기능 레이더만으로도 충분히 요격이 가능하며, 사격 통제 레이더를 통해 명중률을 높일 수 있다 .

• 해궁은 자체 레이더와 사격 통제 레이더를 동시에 작동시켜 크로스 체크를 통해 명중률을 향상시킨다 .

• 업그레이드된 명중률 확보 시 자체 레이더 없이 반능동 미사일을 사용해 비용을 절감할 수 있다 .

• 실패시에도 사격 통제 레이더는 표적정렬 상태로 유지되어 사거리에 들어오면 즉시 사격이 가능하다 .

• 사격 타이밍이 빠르며, 사거리 내에 이미 조준된 상태에서 즉시 대응하는 방식으로 전반적인 대응 시간 단축 기대된다 .

• ⚓ CIWS-II의 역할은 기관포 그 이상

  • CIWS-II는 단순히 기관포 역할뿐만 아니라, 다기능 레이더와 연계해 표적 요격의 효율성을 높이는 역할도 수행한다 .

  • 자체 레이더와 사격 통제 레이더의 조합으로 표적을 한 번 더 쏴 크로스 체크 가능하며, 이는 명중률을 높이는 핵심 전략이다 .

  • 개발 및 배치 후, 해군의 표적 요격 방식을 크게 향상시켜 기대된다 .

• 🐝 CW2(꿀벌)의 명명 및 향후 활용 계획

  • CW2의 이름을 유럽, 일본 등 강력한 곤충 이름으로 비유하며 "꿀벌" 또는 "범블비"로 명명하는 아이디어가 제시된다 .

  • 이름 선정은 강력한 곤충에 비유해 군사적 위협과 성능을 상징하는 것으로 해석된다.

  • 향후, 충난급 호위함 여섯 척에 우선 배치 후, 더 많은 생산과 보급을 계획하며 기대가 크다 .

 

 

 

CIWS-II는 단순한 기관포가 아닌, 함정 방어 시스템의 핵심으로 자리매김할 잠재력을 지닌 무기체계입니다. 기존 CIWS의 한계를 극복하고 국산화의 장점을 살려 유지보수 편의성을 높이고, 최신 미사일 회피 패턴에 대한 소프트웨어 업데이트를 통해 지속적인 성능 향상을 기대할 수 있습니다. 특히 충남급 호위함에 장착될 경우, 다기능 레이더와의 연동을 통해 해궁 미사일의 명중률을 높이고, C-RAM으로서의 활용 가능성도 제시하며 함정 방어 능력의 혁신을 가져올 것으로 예상됩니다. 이 영상은 CIWS-II의 다층적인 역할과 발전 가능성을 조명하며, 차세대 함정 방어 시스템에 대한 이해를 높이는 데 기여합니다.

1. 🚢 양산 시작과 기대 효과

 

• LIG 넥스1 함정에 탑재될 CIWS 양산 공장이 만들어졌으며, 이는 양산을 본격적으로 시작할 준비를 의미한다.

• 양산 시설의 준공으로 군에 대한 보급이 확대되며, 이로 인해 군사 시스템 전반에 큰 변화를 기대할 수 있다.

• 양산은 단순 대공 기관포를 넘어 지상용 진화와 수출 확대에 기여할 가능성을 갖는다.

• 🔫 주요 CIWS 장비와 배치

  • 우리나라에는 펠렁스와 골키퍼라는 두 가지 CIWS가 있으며, 각각 인천급, 대국급, 정조대함에 배치되어 있다.

  • 골키퍼는 KTX 시리즈 구축함, 펠렁스는 호위함에 장착되어 있다.

  • 두 시스템을 함께 사용하는 이유는 보급과 유지의 안정성을 높이기 위해서이며, 이는 장기적 군사 전략의 일환이다.

 

2. 🚀 펠렌스 CWS와 골키퍼 체계 시장 환경

 

• 글로벌 시장은 펠렌스 CWS를 선호하며, 골키퍼 체계는 60세트만 판매되었다고 한다 .

• 독과점 상황에서 레이쇼사는 펠렌스 세트 가격을 80억에서 160억으로 인상하였다 .

• 골키퍼의 가격은 약 150억 수준이며, 펠렌스는 160억이다 .

• ⚠️ 가격 인상과 서비스 저조로 인한 문제점

  • 펠렌스의 판매 저조로 AS와 소프트웨어 개발이 늦어지고 비용이 증가하였다 .

  • 소프트웨어 개발비용이 펠렌스보다 비싸지고, 개발도 늦어지는 문제가 발생하였다 .

  • AS는 잘 이루어지고 있으나, 소프트웨어 업그레이드가 지속적으로 이루어지고 있다 .

• 🔫 20mm 포의 한계와 대체 필요성

  • 20mm 기간포는 사거리와 파괴력이 떨어져 초음속 미사일 방어에 적합하지 않다 .

  • 초음속 미사일 공격을 막기 위해서는 30mm 포가 더 효과적이라는 판단이 있다 .

  • 과거에는 20mm 포로도 충분했으나, 초음속 미사일 등장으로 30mm 포로 교체 필요성이 대두되었다 .

• 🎯 국산화 추진 방향

  • 기존 CW 체계 구입 대신 국산화하는 방안을 선택하게 되었으며, 이는 방위 산업의 독립성을 강화하기 위한 조치다 .

 

3. 🛡️ CWS-II의 역할과 핵심 특징

 

• CWS-II는 30mm 기관포의 파괴력을 높여 기존 펠렁스보다 더 강력한 화력을 제공한다 .

• 국산화 덕분에 지속적인 유지보수(AS)가 가능하여 최신 미사일 회피 패턴에도 대응할 수 있는 구조를 갖췄다 .

• CWS-II의 명칭은 CWS1이 존재하기 때문에 붙여졌으며, 의외로 CWS라는 이름이 쉽게 이해되지 않지만 실제로는 그렇다 .

• 윤영학급 고속함에는 CWS가 탑재되어 있어서, 미사일 방어와 대공 사격이 가능하다고 추정된다, 비록 CWS가 없다고 알려졌지만 .

• CWS2의 화력은 골키퍼와 유사하며, 30mm 기간포와 GA8 기간포를 그대로 사용한다 .

• 🛰️ 레이더 시스템과 성능 추정

  • CWS2의 핵심은 과도하게 탑재된 레이더 시스템으로, 탐지 레이더 4개와 추정 레이더 1개를 갖추고 있다 .

  • 레이더 성능은 공식 공개가 적어 확실하지 않으며, 기존 개발된 레이더를 재적용했거나 계량한 것으로 추정된다 .

  • ESR500A라는 파워 공용 레이더가 탑재되어 있을 것으로 예상했으며, 이를 기준으로 성능 스펙이 유추된다 .

  • ESR500A는 전자 광학 추적 시스템과 함께, 독립적 요격이 가능하며 중앙 통제 없이 작동할 수 있다 .

  • 예상 스펙은 ELM 2023 발표 자료를 토대로 4배 이상 우수하며, 탐지 거리 등은 본 문서의 추정치에 불과하다 .

 

4. 📡 CWS-II의 역할과 크기 문제

 

• CWS-II는 30mm 기간포로, 크기가 20mm 펠랑스보다 크기 때문에 구축함이나 호위함에서의 탑재가 어렵다고 예상된다 .

• PK지에 장비할 수는 있으나, 노봉이 76mm 한포와 거의 부피와 무게가 동일하다고 하여, 개조 가능성이 있다는 가능성이 있다 .

• 하난 노봉은 40mm 브레다를 기반으로 제작돼 있으며, 노봉이 크고 무거운 편으로 보인다 .

• 크기 때문에, 현재 설계로는 CW에서 2를 장비하는 것이 어렵겠지만, 개조 가능성은 존재한다는 추정이 있다 .

• 🚀 CWS-II의 핵심 기능과 기대효과

  • 국수 하나로 유지보수 편의성이 증가하며, 소프트웨어 업데이트를 통한 대응 능력이 향상된다고 기대된다 .

  • 현대 군사 기술의 정교한 미사일 패턴에 대응하기 위해, 소프트웨어 기반 회피 패턴이 지속해서 발전해야 한다는 필요성이 제기된다 .

  • 소프트웨어 업데이트와 국산화를 통해, 민첩한 상황 판단과 패턴 회피가 가능하게 될 것으로 본다 .

• 🔭 탐지·유도·요격 능력의 통합

  • 충난급 호위함에 탑재된 다기능 레이더는 탐지, 추정, 유도를 모두 수행 가능하며, 임무 분담이 필요하다 .

  • CRWS 레이더는 사격 통제 역할을 맡아, 해이 요격 실패 시 즉각 대응이 가능하다고 예상된다 .

  • 이러한 시스템은 단거리 대공 미사일 실패 후 마지막 대공 기간포 요격의 즉각반응 속도를 높인다 .

• 🎯 현대 미사일 회피 패턴과 방어 전략

  • 최근 미사일의 회피 패턴은 너무 복잡하여 10년 전보다 훨씬 진화했으며, 감지와 대응이 어려워진 것으로 보인다 .

  • 펠렁스 레이더가 두 개씩 배치되어, 회피 기동 중인 표적을 상호 보완적으로 요격하려는 전략이 예상된다 .

  • 이러한 전술적 배치는 극히 복잡한 회피 패턴에 대응하기 위한 것으로, 고도의 전술적 설계라고 추정된다 .

 

5. 🔧 다기능 레이더와 사격 통제 레이더의 연계 활용

 

• 해군은 다기능 레이더만으로도 충분히 요격이 가능하며, 사격 통제 레이더를 통해 명중률을 높일 수 있다 .

• 해궁은 자체 레이더와 사격 통제 레이더를 동시에 작동시켜 크로스 체크를 통해 명중률을 향상시킨다 .

• 업그레이드된 명중률 확보 시 자체 레이더 없이 반능동 미사일을 사용해 비용을 절감할 수 있다 .

• 실패시에도 사격 통제 레이더는 표적정렬 상태로 유지되어 사거리에 들어오면 즉시 사격이 가능하다 .

• 사격 타이밍이 빠르며, 사거리 내에 이미 조준된 상태에서 즉시 대응하는 방식으로 전반적인 대응 시간 단축 기대된다 .

• ⚓ CIWS-II의 역할은 기관포 그 이상

  • CIWS-II는 단순히 기관포 역할뿐만 아니라, 다기능 레이더와 연계해 표적 요격의 효율성을 높이는 역할도 수행한다 .

  • 자체 레이더와 사격 통제 레이더의 조합으로 표적을 한 번 더 쏴 크로스 체크 가능하며, 이는 명중률을 높이는 핵심 전략이다 .

  • 개발 및 배치 후, 해군의 표적 요격 방식을 크게 향상시켜 기대된다 .

• 🐝 CW2(꿀벌)의 명명 및 향후 활용 계획

  • CW2의 이름을 유럽, 일본 등 강력한 곤충 이름으로 비유하며 "꿀벌" 또는 "범블비"로 명명하는 아이디어가 제시된다 .

  • 이름 선정은 강력한 곤충에 비유해 군사적 위협과 성능을 상징하는 것으로 해석된다.

  • 향후, 충난급 호위함 여섯 척에 우선 배치 후, 더 많은 생산과 보급을 계획하며 기대가 크다 .

 

 

 

CIWS-II는 단순한 기관포가 아닌, 함정 방어 시스템의 핵심으로 자리매김할 잠재력을 지닌 무기체계입니다. 기존 CIWS의 한계를 극복하고 국산화의 장점을 살려 유지보수 편의성을 높이고, 최신 미사일 회피 패턴에 대한 소프트웨어 업데이트를 통해 지속적인 성능 향상을 기대할 수 있습니다. 특히 충남급 호위함에 장착될 경우, 다기능 레이더와의 연동을 통해 해궁 미사일의 명중률을 높이고, C-RAM으로서의 활용 가능성도 제시하며 함정 방어 능력의 혁신을 가져올 것으로 예상됩니다. 이 영상은 CIWS-II의 다층적인 역할과 발전 가능성을 조명하며, 차세대 함정 방어 시스템에 대한 이해를 높이는 데 기여합니다.

1. 🚢 양산 시작과 기대 효과

 

• LIG 넥스1 함정에 탑재될 CIWS 양산 공장이 만들어졌으며, 이는 양산을 본격적으로 시작할 준비를 의미한다.

• 양산 시설의 준공으로 군에 대한 보급이 확대되며, 이로 인해 군사 시스템 전반에 큰 변화를 기대할 수 있다.

• 양산은 단순 대공 기관포를 넘어 지상용 진화와 수출 확대에 기여할 가능성을 갖는다.

• 🔫 주요 CIWS 장비와 배치

  • 우리나라에는 펠렁스와 골키퍼라는 두 가지 CIWS가 있으며, 각각 인천급, 대국급, 정조대함에 배치되어 있다.

  • 골키퍼는 KTX 시리즈 구축함, 펠렁스는 호위함에 장착되어 있다.

  • 두 시스템을 함께 사용하는 이유는 보급과 유지의 안정성을 높이기 위해서이며, 이는 장기적 군사 전략의 일환이다.

 

2. 🚀 펠렌스 CWS와 골키퍼 체계 시장 환경

 

• 글로벌 시장은 펠렌스 CWS를 선호하며, 골키퍼 체계는 60세트만 판매되었다고 한다 .

• 독과점 상황에서 레이쇼사는 펠렌스 세트 가격을 80억에서 160억으로 인상하였다 .

• 골키퍼의 가격은 약 150억 수준이며, 펠렌스는 160억이다 .

• ⚠️ 가격 인상과 서비스 저조로 인한 문제점

  • 펠렌스의 판매 저조로 AS와 소프트웨어 개발이 늦어지고 비용이 증가하였다 .

  • 소프트웨어 개발비용이 펠렌스보다 비싸지고, 개발도 늦어지는 문제가 발생하였다 .

  • AS는 잘 이루어지고 있으나, 소프트웨어 업그레이드가 지속적으로 이루어지고 있다 .

• 🔫 20mm 포의 한계와 대체 필요성

  • 20mm 기간포는 사거리와 파괴력이 떨어져 초음속 미사일 방어에 적합하지 않다 .

  • 초음속 미사일 공격을 막기 위해서는 30mm 포가 더 효과적이라는 판단이 있다 .

  • 과거에는 20mm 포로도 충분했으나, 초음속 미사일 등장으로 30mm 포로 교체 필요성이 대두되었다 .

• 🎯 국산화 추진 방향

  • 기존 CW 체계 구입 대신 국산화하는 방안을 선택하게 되었으며, 이는 방위 산업의 독립성을 강화하기 위한 조치다 .

 

3. 🛡️ CWS-II의 역할과 핵심 특징

 

• CWS-II는 30mm 기관포의 파괴력을 높여 기존 펠렁스보다 더 강력한 화력을 제공한다 .

• 국산화 덕분에 지속적인 유지보수(AS)가 가능하여 최신 미사일 회피 패턴에도 대응할 수 있는 구조를 갖췄다 .

• CWS-II의 명칭은 CWS1이 존재하기 때문에 붙여졌으며, 의외로 CWS라는 이름이 쉽게 이해되지 않지만 실제로는 그렇다 .

• 윤영학급 고속함에는 CWS가 탑재되어 있어서, 미사일 방어와 대공 사격이 가능하다고 추정된다, 비록 CWS가 없다고 알려졌지만 .

• CWS2의 화력은 골키퍼와 유사하며, 30mm 기간포와 GA8 기간포를 그대로 사용한다 .

• 🛰️ 레이더 시스템과 성능 추정

  • CWS2의 핵심은 과도하게 탑재된 레이더 시스템으로, 탐지 레이더 4개와 추정 레이더 1개를 갖추고 있다 .

  • 레이더 성능은 공식 공개가 적어 확실하지 않으며, 기존 개발된 레이더를 재적용했거나 계량한 것으로 추정된다 .

  • ESR500A라는 파워 공용 레이더가 탑재되어 있을 것으로 예상했으며, 이를 기준으로 성능 스펙이 유추된다 .

  • ESR500A는 전자 광학 추적 시스템과 함께, 독립적 요격이 가능하며 중앙 통제 없이 작동할 수 있다 .

  • 예상 스펙은 ELM 2023 발표 자료를 토대로 4배 이상 우수하며, 탐지 거리 등은 본 문서의 추정치에 불과하다 .

 

4. 📡 CWS-II의 역할과 크기 문제

 

• CWS-II는 30mm 기간포로, 크기가 20mm 펠랑스보다 크기 때문에 구축함이나 호위함에서의 탑재가 어렵다고 예상된다 .

• PK지에 장비할 수는 있으나, 노봉이 76mm 한포와 거의 부피와 무게가 동일하다고 하여, 개조 가능성이 있다는 가능성이 있다 .

• 하난 노봉은 40mm 브레다를 기반으로 제작돼 있으며, 노봉이 크고 무거운 편으로 보인다 .

• 크기 때문에, 현재 설계로는 CW에서 2를 장비하는 것이 어렵겠지만, 개조 가능성은 존재한다는 추정이 있다 .

• 🚀 CWS-II의 핵심 기능과 기대효과

  • 국수 하나로 유지보수 편의성이 증가하며, 소프트웨어 업데이트를 통한 대응 능력이 향상된다고 기대된다 .

  • 현대 군사 기술의 정교한 미사일 패턴에 대응하기 위해, 소프트웨어 기반 회피 패턴이 지속해서 발전해야 한다는 필요성이 제기된다 .

  • 소프트웨어 업데이트와 국산화를 통해, 민첩한 상황 판단과 패턴 회피가 가능하게 될 것으로 본다 .

• 🔭 탐지·유도·요격 능력의 통합

  • 충난급 호위함에 탑재된 다기능 레이더는 탐지, 추정, 유도를 모두 수행 가능하며, 임무 분담이 필요하다 .

  • CRWS 레이더는 사격 통제 역할을 맡아, 해이 요격 실패 시 즉각 대응이 가능하다고 예상된다 .

  • 이러한 시스템은 단거리 대공 미사일 실패 후 마지막 대공 기간포 요격의 즉각반응 속도를 높인다 .

• 🎯 현대 미사일 회피 패턴과 방어 전략

  • 최근 미사일의 회피 패턴은 너무 복잡하여 10년 전보다 훨씬 진화했으며, 감지와 대응이 어려워진 것으로 보인다 .

  • 펠렁스 레이더가 두 개씩 배치되어, 회피 기동 중인 표적을 상호 보완적으로 요격하려는 전략이 예상된다 .

  • 이러한 전술적 배치는 극히 복잡한 회피 패턴에 대응하기 위한 것으로, 고도의 전술적 설계라고 추정된다 .

 

5. 🔧 다기능 레이더와 사격 통제 레이더의 연계 활용

 

• 해군은 다기능 레이더만으로도 충분히 요격이 가능하며, 사격 통제 레이더를 통해 명중률을 높일 수 있다 .

• 해궁은 자체 레이더와 사격 통제 레이더를 동시에 작동시켜 크로스 체크를 통해 명중률을 향상시킨다 .

• 업그레이드된 명중률 확보 시 자체 레이더 없이 반능동 미사일을 사용해 비용을 절감할 수 있다 .

• 실패시에도 사격 통제 레이더는 표적정렬 상태로 유지되어 사거리에 들어오면 즉시 사격이 가능하다 .

• 사격 타이밍이 빠르며, 사거리 내에 이미 조준된 상태에서 즉시 대응하는 방식으로 전반적인 대응 시간 단축 기대된다 .

• ⚓ CIWS-II의 역할은 기관포 그 이상

  • CIWS-II는 단순히 기관포 역할뿐만 아니라, 다기능 레이더와 연계해 표적 요격의 효율성을 높이는 역할도 수행한다 .

  • 자체 레이더와 사격 통제 레이더의 조합으로 표적을 한 번 더 쏴 크로스 체크 가능하며, 이는 명중률을 높이는 핵심 전략이다 .

  • 개발 및 배치 후, 해군의 표적 요격 방식을 크게 향상시켜 기대된다 .

• 🐝 CW2(꿀벌)의 명명 및 향후 활용 계획

  • CW2의 이름을 유럽, 일본 등 강력한 곤충 이름으로 비유하며 "꿀벌" 또는 "범블비"로 명명하는 아이디어가 제시된다 .

  • 이름 선정은 강력한 곤충에 비유해 군사적 위협과 성능을 상징하는 것으로 해석된다.

  • 향후, 충난급 호위함 여섯 척에 우선 배치 후, 더 많은 생산과 보급을 계획하며 기대가 크다 .

 

https://www.youtube.com/watch?v=vEzLtHzfMb0