우크라이나 브래들리(Bradley)가 Avdiivka 근처에서 러시아 T90M 탱크와 전투

ILURE 대형 낚시 도구 상자, 다기능 스탠드 로드 거치대 컵 거치대 보관 상자, 낚시 액세서리 상품

https://s.click.aliexpress.com/e/_DBuBPdN

37.26US $ 56% OFF|ILURE Fishing Tackle Box Big Fishing Tool Box Multifunction Stand Rod Holder Cup Holder Storage Box Goods For

 

지난번에도 블로깅을 했지만...

25mm 탄이 관통되어 T-90이 파괴되었다는 말은....헛소리다.

그러니...이런 자료들과 판단글들을 참조해서...

현명한 전술과 무기체계를 또 다시 고민해야 한다.

Ukrainian Bradley Battles Russian T90M Tank near Avdiivka

우크라이나 브래들리(Bradley)가 Avdiivka 근처에서 러시아 T90M 탱크와 전투를 벌이고 있습니다.

https://www.youtube.com/watch?v=khXMVPpxdxg

2024년 1월 11일 우크라이나 어비바 근처에서 M2 브래들리 전투차량과 러시아의 최첨단 T90M 주력전차의 대치장면이 포착되었습니다.

이 전투에서 우크라이나의 목표는 T90M의 광학장비를 파괴하는 것이었고, 이를 위해 25mm 기관포를 사용했습니다.

전투에서 러시아 주력전차인 T90M은 탱크의 터렛 제어 시스템에 문제가 발생하여 제어가 완전히 상실되었습니다.

이 영상은 전쟁 상황에서의 차량 전투와 잠재력을 보여주며, 지리적인 장애물과 탱크의 약점을 식별하는 데 도움이 됩니다.

이 영상은 우크라이나의 중요한 방어 위치인 스텝 포브와 아디비브카 지역의 전략적 중요성을 보여줍니다.

이 전투는 전체 상황을 대변하는 것은 아니지만, 전투 중 포착된 브래들리의 효과적인 임시 해결책과 군수품의 한계 등을 알 수 있습니다.

우크라이나 브래들리, 아브디브카 인근에서 러시아 T90M 탱크와 전투를 벌이다 This footage you're about to witness is absolutely insane and unlike anything I've ever seen before. On January 11th, 2024, near the Ukrainian city of Avdiivka, video has surfaced of a pair of M2 Bradley fighting it out with Russia's most advanced T90M main battle tank. What really happened in this viral battle, and why is this location strategically important for Ukraine to defend? A quick disclaimer: miraculously, no one was killed in this footage, but viewer discretion is still advised. It's unclear if the Ukrainian Bradleys were actually hunting down the Russian tank or if they just accidentally ran into each other. But, in an interview with the Ukrainian Bradley Commander, Siri, he indicated that the three Bradleys made the conscious decision to seek out the Russian tank. However, one of their vehicles had issues and was not able to effectively engage the tank. "There were probably some technical problems, so it had to retreat," so they were down to just two Brads. The close quarter engagement begins with the Russian 48-ton T90M inside of this small village, with the first, smaller Bradley initially engaging it from a 90° angle. Then, both vehicles retreat away from each other. The T90 we see here fires a cannon. 125 mm shot that misses, hitting the ground just a few meters in front of itself. Aiming at a target close to you in a tank becomes more difficult because you have to traverse the turret faster, and objects will move across your line of sight faster due to its close proximity.. Now, on the 30-ton M2A2 Bradley, the turret can spin 360° in about 6 seconds, or 60° per second.  There are conflicting open-source numbers on the T90 turret traverse speed, but the most often cited figure I see is about 9 seconds to do a full 360°, or about 40° per second. Things like turret speed that we don't often consider can be important when they're at their closest point. That we observe, they're just 50 m apart. This fight was essentially a ticking time clock for the T90, because they had a very limited amount of time before the Bradley would manage to knock out their optics and blind them. So, it was a race against the clock for both of them. From what I could tell, the T90 only had enough time to get off three cannon shots. The T90 has a stabilized turret and autoloader that can fire on the move with up to eight rounds per minute. The T90 backed away from the road intersection while blindly firing through buildings. The Ukrainian Bradley does... Same thing here with its 25mm chain gun firing dozens of rounds while flooring it along the road away from the tank. Now, geography always plays an important role in war, both on the strategic and tactical level. I believe the fight was geolocated to the town of Stov, which is only about 12 km or a 20-minute drive from the center of the Ukrainian city of Avdiivka. This region has seen some of the most intense combat in recent months, with reportedly around 40,000 Russian soldiers attempting a winter offensive push here.. Now, Stupove is just north of Avdiivka on its flank.  If you want to circle the major city, one of the places you need to go through is this village, which is why Ukraine has made it the location of many of their ambush attacks like this one with the Bradley's. There are conflicting reports on the ground about the current situation on who's winning here. It changes just about every day. Both sides claim that they're not giving up, though, and it appears Russia has made some limited advances in the past month at the cost of a high rate of losses both in equipment and manpower. Forbes reports that Ukraine's knocking out 13 Russian vehicles here for everyone that they lose, but the consensus among most experts is right. Now, what this tells us is that Ukrainian forces will have to fall back to a better defensive position in the near future. So, that's why this location is strategically important. But what does the village tell us down on the tactical level? So we can see they have three main roads running east to west that armor can move through. These roads are about 1,000 feet long. Then, there's one road cutting through north to south that goes through half of the streets. The whole town is like a circle or a loop that leads south to Aviva. Most of the buildings are completely destroyed, but the rubble is going to be a major advantage for the Bradleys to fire and then duck and weave behind for cover.. So, the next thing that happens is the T90M fires off a smoke canister, which is a textbook act to conceal its position and disrupt the thermal sites in the Bradleys.  There are different perspectives on what exactly happened when the smoke was set off. It appears like maybe one of the T90's explosive reactive armor pieces might have blown at about the same time, causing that large explosion that we see here. It could have also been from a misfire from the smoke grenade. I'm not entirely certain. This is when the second Ukrainian M2 Bradley crew retraces the steps of... The first though and gains visual contact with the Russian tank for the first time. They immediately start peppering it with chain gun fire. The Ukrainian Bradley operator, Siri, spoke to the media about what was going through his mind at that moment, saying, "My heart properly went off in training, I said to myself God forbid I see a tank in my sights, but it so happens I did, and very close. The T90 just eats up these direct frontal 25mm shots from the Bradley's, and from where we're standing, it looks like it's just simply absorbing those shots. But if we're sitting inside that T90 tank, I cannot imagine how loud and terrifying it would be. It would sound like you're standing in a clock tower bell while someone's slamming it with a hammer. The Russian tank crew would have been extremely disoriented by the blasts, even if the chances of that smaller caliber round penetrating was very unlikely.. It's easy to forget the human factor in these fights.  So, how effective is the Bradley weapon against the tank? But before we get into that, the outstanding and detailed animation work in this episode is only possible thanks to our sponsor. I need to take a second to bring everyone up to speed on what's happening in the World of unmanned aircraft. General Atomics Aeronautical Systems, who you may know as the makers of the Reaper and Predator family of UAVs, has just unveiled its newest and most advanced family of unmanned combat aircraft: the Gambit series. Engineered to seamlessly integrate with manned air missions and human pilots, the Gambit series is built to fly ahead of formations to implement tasks and mission directives initiated from their manned counterparts and, in collaboration with other UAVs and manned aircraft, Gambit aircraft work together to find, fix, track, target, and engage targets to help commanders determine their best course of action. With the advent of unmanned aircraft and low observable jets in use around the world, it's important that we have the tools to detect adversarial aircraft that go beyond ground-based radar systems. When two or more Gambit aircraft work together to find and fix on a target, they give a human aviator the edge in early detection.. Gambit is designed for production at scale and will ultimately reach endurance capabilities of more than 60 hours of flight time through a revolutionary hybrid electric engine, letting US forces stay ahead in tomorrow's battlespace.  Right back to the episode. How effective is the Bradley's weapon against the tank? It's equipped with the M242 25mm Bushmaster chain gun, which fires roughly 200 rounds per minute at the highest cyclical setting, which is the most commonly used setting. Inside the turret are two ready boxes which feed the linked ammo into the receiver. This gives you the ability to fire two different types of ammo on the fly. That includes the M919 APDS, or armor-piercing discarding Sabo Tracer depleted uranium round, and the M792 high explosive incendiary Tracer rounds. We can see these munitions being placed on the ground by the crew during their interview. The M919 round was actually a controversial addition to Ukraine's arsenal because depleted uranium Sabo rounds, as opposed to your traditional tungsten Sabo rounds, brought about concerns about radioactivity. And this added capability was met with some controversy and protest from the Russian government. So, the Bradley's anti-armor 25 mm Cannon round can penetrate between 30 mm to 100 mm of steel depending on the angle at which the round strikes the target. However, the Russian T90 reportedly has 400 to 900 mm of thickness of armor. These are open source. Numbers, so it could be different in real life.. Unlike rifle rounds, we can't easily go test military grade ammo on actual tanks on YouTube yet.  But if those autocannon rounds are unable to penetrate the armor, how did they immobilize the tank? There are different theories, and I'll be the first to say I was not there and we are only speculating here. But one potential reason is because the Bradleys were able to disable the optics on the Russian tank. The commander and gunner have their own optics located here on the T90 tank. If you're able to hit them, then the crew is completely blinded and essentially combat ineffective in a lot of ways. While the 25mm rounds cannot pierce most of the T90 armor, it is possible they struck a weak point where the turret connects to the hull, which KO'd the tank's turret rotation systems. Even though people know War Thunder for leaking classified documents now, it might have actually been known as the game that has the first confirmed kill. In the interview with the Bradley commander, he went on to say that his goal was to blind the tank using what he learned from playing video games. T90Ms utilize the Sosna-U sight system located on the left-hand side of the gunner's side, and the AAT MDT. The right for the commander in a Civ-like configuration. In the video, we can see the Bradley gunner firing multiple rounds at the top of the turret, with most connecting on or near the two sight systems.. While the hull and main turret are heavily armored on the T90, the sights are only somewhat protected and would be ineffective after only a couple of well-placed 25mm hits.  This might be why we see the turret spin wildly before crashing into a tree. This could be what the Ukrainian soldier is referring to when he mentions that he used his knowledge from War Thunder about where to strike the Russian tank. To me, this raises questions about what we're doing to make sure our armored vehicles in the United States have sufficient redundant backup optics, so they can continue to fight even if the main cameras are damaged. But there are many unanswered questions I still have, like why wasn't the TOW missile used on the Bradley? In total, the Bradley has around 300 rounds ready to fire, split between one ready box that holds 70 rounds and another that holds 230. Open-source numbers indicate an additional 600 rounds can be stored underneath the floor panels, and maybe more if you don't have to fit an additional 5-6. Infantry in the back of the hull, and my understanding is that there were no infantry in these Bradleys, and only two crew members: the driver and gunner. Although I'm not 100% sure on those details, this means that, depending on operational requirements, crews can mix and match the type of ammo that they want to go in the ready box, and switching ammo types is done simply by pressing a button on the center of the control panel.. As capable as these rounds are, they were never really intended to be used against main battle tanks.  Instead, they were designed to engage other IFVs, light armor, and infantry. Bradley crews are trained to use the three weapon systems on the vehicles for specific engagement types. The M240 coaxial machine gun is used against infantry and soft-skinned vehicles like trucks within 900m. High explosive rounds are for similar targets and structures past 900m. SAB rounds are for light armor, and the TOW is reserved strictly for tanks. But sometimes you need to improvise, adapt, and overcome with what you have available at the moment. One of the more interesting aspects of this fight is that during the entire engagement, neither Bradley crew fired that TOW. While it's not obvious, they simply didn't have any loaded. At the time, maybe they already had expanded the munitions, but it's unlikely a crew would go into a fight without the tubes loaded. In the interview with the Ukrainian soldiers who operated the Bradley in this engagement, they made reference to some problems that they had with their anti-armor capabilities. They likely didn't want to break operational security and go too in-depth on what went wrong, but we can speculate as to what they might have meant. It could mean that they attempted to fire the TOW launchers but they failed to launch in the harsh environment. It could also mean that they ran out of anti-armor 25 mm rounds and had to use high explosive instead.. There's also a theory that the TOW missiles were not used because the fight was too close quarters for the munitions, at a minimum arming distance that the TOW has.  I'm not 100% sure, maybe one of you guys could add some insight or possibly knows the answer. But in the interview, we see the Bradley with a fully loaded TOW and one without, so maybe one of them was fired. One of the biggest potential reasons we didn't see a TOW fired is due to their biggest tactical drawback, that being that they need to be fired while stationary and you don't want to be. Stationary when you're 50 meters from a tank, TOW missiles have a range of almost 2 miles and are best used in situations where the Bradley isn't seen or detected by an enemy tank. Ideally, they should be fired from as far away as possible. Compared to other weapon systems on the Bradley, they're slow, taking several seconds before reaching the target due to their wired design. They're also susceptible to anything between the launcher and the tank that would get in the way, such as trees, electrical wires, or even small patches of water. These obstructions are enough to disrupt the signal and cause it to completely malfunction. This particular Bradley had no luxury of time on its side, as the short-distance visual engagement with the T90 and the debris surrounding it would have made a TOW shot incredibly risky and dangerous. This would have made them an easy target for the T90's smoothbore cannon.. However, the chin gun is computer-stabilized, meaning that regardless of the Bradley or the tank's movement, the turret automatically adjusts the barrel to stay on target.  This allowed them to continuously put rounds in the tank without having to stop. In the interview with the Bradley Commander, ER sahi said that he initially fired at the tank using their Sabo rounds, but then they... Started having some "issues," which could really mean they were having some feed malfunctions. So, not only did the Bradley not have the chance to use its TOW missile, it lost the ability to use the only round type that had any actual hope of damaging any areas in the tank with armor plating. Enter probably one of the most famous lines to come out of this conflict, where Sarah said, "Because I played video games, I remembered everything. Both how to hit them and where." Using video games as a training aid is nothing new. American Bradley crews use simulators to provide as realistic training as possible without the need to actually spend resources and money to practice their engagement skills. In fact, Bohemia Interactive, you might know them as the creators of the famous Arma series, are a major defense contractor supplying the US military with software used in all kinds of simulators. It's like getting people to work after they're out of work. Ukraine has currently deployed American-donated M2A2 ODS Bradley infantry fighting vehicles.. It's important to note that these are older versions of the M2 A3 currently in service with the United States Army infantry fighting vehicles.  IFVs are primarily support vehicles for dismounted infantry. Their armor is only really heavy enough to protect the crew and passengers from lighter attacks like small arms fire, artillery shrapnel, and a few glancing shots from the 30mm on the BMP. If you're having a particularly bad day, even with the added ra armor that we typically see them equipped with in Ukraine, one well-placed tank round, mine, or ATGM shot and there's a good chance that Bradley is going to be taken out of the fight. The Russian T90M, on the other hand, is a 100% main battle tank heavily armored with a large caliber cannon designed specifically to go toe-to-toe with other tanks. Meaning an engagement with a vehicle that isn't even a tank should theoretically have been a walk in the park. But there were likely external factors that contributed to the T90 getting knocked out. It might have been separated from its platoon, could have gotten lost. These are factors that we do not know outside the footage we see that also has an influence on what might have happened. Maybe the T90 was running low on ammo and conserving their shots or had already taken some kind of damage from artillery that handicapped its performance. Here, this is why. It's difficult to draw too many lessons or conclusions from this single engagement as the Bradley's continuing to engage the T.. The crew conduct a rough form of what is known as a burm drill.  Fighting vehicles like tanks and Brads use cover to protect themselves from incoming hits, just like infantry do. The Bradley ducks in and out of visual cover between it and the T90 in order to get shots on target without giving the tank a chance to engage it. This very event highlights some of the major design differences between Western and Russian vehicles. The T90M, at its core, is an upgraded T72 designed to be small, relatively cheap, and good for offensive maneuvers. This led to certain trade-offs in its design to fit that doctrine. Side and rear armor is particularly weak, and T-Series tanks are infamous for their slow reverse speeds, which greatly limits their agility during engagements like this. The T90M contains an upgraded transmission, which affords it a reported reverse speed of 25 kmph, but this is still significantly slower than American equivalents such as the M1 Abrams that has a reverse speed of 40 kmph. This could be why we're seeing the T90M remaining relatively still during the fight. Eventually, in... In an effort to provide some obscuration, the T90 once again fires off another set of smoke grenades to conceal its exact position. At some point after receiving enough fire, the turret spins around uncontrollably and the smoking tank hits a tree, followed by a direct drone strike. Before all three of the Russian tank crew abandon ship and run away to safety.. The fact that the Russian crew survived actually tells us a lot about what might have happened inside the vehicle.  The section of the tank that the turret connects to the hull is known as the turret ring. It's one of the most vulnerable parts of the tank to disable. Inside the turret ring, are all the components that physically control and rotate the turret left and right. The T90M typically has chain armor hanging around this area in order to protect it from RPG and ATGM strikes, but not smaller 25mm ammo, which can pierce through it. Any kind of serious damage to the electrical controls or connectors will cause a turret to spin uncontrollably like it did. There are different theories of course, but I'm not sure I buy that this was a hydraulic issue since the turret is spinning at a constant speed. This means it's more likely an input disruption if a hydraulic line... Had the turret been hit, it probably would have caused it to seize up and stop altogether instead of spinning like this. While the T90 has still fought with auxiliary day sights after losing its thermals, there's not much you can do when your turret turns into the worst merry-go-round ever. Once turret control was lost, the crew would have had the option to switch to emergency manual control of the turret, but this method would have taken a massive amount of time that they didn't have and is near-impossible to aim at that close a distance against a moving target.. The combination of vehicle disabling followed by a final drone shot has been one of the hallmarks of this conflict and potentially a big shift in armored doctrine in modern combat.  One reason this particular engagement is noteworthy is because it's one of the rarer cases of direct armor-on-armor combat that we've seen in the war. Most cases of vehicle losses on both sides have reportedly been from a vehicle disabled from mines, rockets, or artillery, followed by an ultimate knockout using drones or ATGMs. Just as how knocking out tanks has evolved in this conflict, how we learn to destroy them has as well. We should also keep in mind that this is just one small battle. Ukraine's success here isn't necessarily representative of the larger picture of what's happening in this area. According to the Ukrainian military, recently there have been as many as 78 clashes per day on these front lines here near Avdiivka. Russian forces have reportedly been advancing along a key highway in the east of the town since early February 2024 in an attempt to encircle the town. This battle has lasted over 2 years. At this time it's still too early to tell what the fate of the town will be. This type of battle is exceedingly rare, but we're starting to learn more recently about how Ukraine is typically deploying the Bradley in most combat engagements. According to Donald Hill's analysis in his newsletter (linked in the description), Ukraine counterattacks with Bradleys raking the tree lines with 25mm cannon fire.. Bradleys also transport small assault teams that clear out Russian stragglers from time to time.  Once Steve Pove and the tree lines by the railroad are clear or mostly clear of Russian troops, Ukraine pulls back to their functional defensive positions and waits for the next Russian attack. If you want to stay up to date on what's happening in this battle, follow me. At Cappy Army on Instagram and Twitter, I'm your average infantryman Chris Kappy. Please be sure to hit the like and subscribe button if you found this video interesting and you want this report to reach more people. And check out one of these videos if you have another minute. I'll see you again in the next report...

중요한 브래들리, 아브디브카 옆에서 러시아 T90M 탱크와 전투를 벌이다 당신이 보게 될 이 영상은 완전히 정신 나간 영상이고 제가 이전에 본 영상과는 전혀 다릅니다. 2024년 1월 11일, 우크라이나 도시 Avdiivka 근처에서 M2 Bradley 한 쌍이 러시아의 가장 진보된 T90M 주전차와 싸우는 영상이 공개되었습니다. 이 바이러스성 전투에서 실제로 무슨 일이 일어났으며, 이 위치가 우크라이나가 방어하는 데 전략적으로 중요한 이유는 무엇입니까? 빠른 면책조항: 기적적으로 이 영상에서는 아무도 죽지 않았지만 시청자의 신중한 판단이 필요합니다. 우크라이나 브래들리 부대가 실제로 러시아 전차를 추적하고 있었는지, 아니면 우연히 서로 마주친 것인지는 불분명합니다. 그러나 우크라이나 브래들리 사령관 시리(Siri)와의 인터뷰에서 그는 브래들리 세 사람이 러시아 전차를 찾기로 의식적인 결정을 내렸다고 지적했습니다. 그러나 그들의 차량 중 하나에 문제가 있어 탱크와 효과적으로 교전할 수 없었습니다. "아마 기술적인 문제가 있어서 후퇴해야 했을 겁니다." 그래서 브래드는 단 두 명으로 줄었습니다. 근접전 교전은 이 작은 마을 내부에서 러시아제 48톤 T90M으로 시작되며, 처음에는 더 작은 Bradley가 90° 각도에서 교전합니다. 그런 다음 두 차량 모두 서로 멀어집니다. 여기 보이는 T90은 대포를 발사합니다. 125mm 포탄이 빗나가서 불과 몇 미터 앞의 땅에 떨어졌습니다. 탱크 안에서 가까운 목표물을 조준하는 것은 포탑을 더 빠르게 이동해야 하기 때문에 더욱 어려워지고, 물체는 근접해 있기 때문에 시야를 가로질러 더 빨리 움직일 것입니다. 이제 30톤 M2A2 Bradley의 포탑은 약 6초 만에 360°, 즉 초당 60° 회전할 수 있습니다. T90 포탑 회전 속도에 대해 상충되는 오픈 소스 수치가 있지만 제가 볼 때 가장 자주 인용되는 수치는 전체 360°를 수행하는 데 약 9초, 즉 초당 약 40°입니다. 우리가 자주 고려하지 않는 포탑 속도와 같은 것들은 가장 가까운 지점에 있을 때 중요할 수 있습니다. 우리가 관찰한 바에 따르면 그들은 단지 50m 떨어져 있습니다. 이 싸움은 본질적으로 T90의 똑딱거리는 시간 기록계였습니다. 왜냐하면 Bradley가 광학 장치를 파괴하고 눈을 멀게 하기까지 시간이 매우 제한되어 있었기 때문입니다. 그래서 그것은 두 사람 모두에게 시계와의 경쟁이었습니다. 내가 알 수 있듯이 T90은 대포 3발을 발사할 시간만 충분했습니다. T90은 안정된 포탑과 분당 최대 8발로 이동 중에도 사격할 수 있는 자동 장전 장치를 갖추고 있습니다. T90은 건물을 향해 맹목적으로 사격을 가하는 동안 도로 교차로에서 뒤로 물러났습니다. 우크라이나의 Bradley도 마찬가지입니다... 25mm 체인건이 탱크에서 떨어진 도로를 따라 바닥에 깔려 있으면서 수십 발의 총알을 발사하는 것도 마찬가지입니다. 이제 지리는 전략적, 전술적 차원 모두에서 전쟁에서 항상 중요한 역할을 합니다. 나는 전투가 우크라이나 도시 Avdiivka 중심에서 불과 약 12km 또는 차로 20분 거리에 있는 Stov 마을에서 위치적으로 이루어졌다고 믿습니다. 이 지역은 최근 몇 달 동안 가장 치열한 전투를 겪었으며 약 40,000명의 러시아 군인이 이곳에서 겨울 공세를 시도하고 있는 것으로 알려졌습니다. 이제 Stupove는 Avdiivka 바로 북쪽 측면에 있습니다. 주요 도시를 둘러보고 싶다면 통과해야 할 곳 중 하나가 이 마을입니다. 이것이 바로 우크라이나가 브래들리의 매복 공격과 같은 많은 매복 공격 장소로 이곳을 만든 이유입니다. 여기서 누가 승리하고 있는지에 대한 현재 상황에 대해 현장에서는 상충되는 보고가 있습니다. 거의 매일 바뀌어요. 그러나 양측은 포기하지 않을 것이라고 주장하고 있으며, 러시아는 장비와 인력 모두에서 높은 손실률을 감수하면서 지난 달에 일부 제한적인 진전을 이룬 것으로 보입니다. Forbes는 우크라이나가 모든 손실을 보상하기 위해 여기에서 13대의 러시아 차량을 쓰러뜨렸다고 보고했지만 대부분의 전문가들 사이의 합의는 옳습니다. 이제 이것이 우리에게 말해주는 것은 우크라이나군이 가까운 미래에 더 나은 방어 위치로 되돌아가야 한다는 것입니다. 그래서 이 위치가 전략적으로 중요한 이유입니다. 하지만 마을은 전술적 수준에서 우리에게 무엇을 말해주는가? 따라서 우리는 갑옷이 통과할 수 있는 동쪽에서 서쪽으로 이어지는 세 개의 주요 도로를 볼 수 있습니다. 이 도로의 길이는 약 1,000피트입니다. 그리고 거리의 절반을 통과하는 남북을 가로지르는 도로가 하나 있습니다. 마을 전체는 남쪽으로 Aviva로 이어지는 원이나 고리와 같습니다. 대부분의 건물은 완전히 파괴되었지만 잔해는 브래들리 가족이 사격한 다음 몸을 숙여 엄폐물을 만드는 데 큰 이점이 될 것입니다. 따라서 다음으로 일어나는 일은 T90M이 연막통을 발사하는 것입니다. 이는 위치를 숨기고 Bradleys의 열 현장을 교란시키는 교과서적인 행위입니다. 연기가 터졌을 때 정확히 무슨 일이 일어났는지에 대해서는 다양한 관점이 있습니다. 아마도 T90의 폭발성 반응 장갑 조각 중 하나가 거의 동시에 폭발하여 여기에서 볼 수 있는 큰 폭발을 일으킨 것처럼 보입니다. 연막탄의 실화로 인한 것일 수도 있습니다. 나는 완전히 확신하지 못합니다. 이것은 승이다 그런 다음 두 번째 우크라이나 M2 Bradley 승무원이 다음 단계를 되돌아갑니다. 첫 번째는 처음으로 러시아 탱크와 시각적 접촉을 얻습니다. 그들은 즉시 체인건을 발사하기 시작합니다. 우크라이나의 브래들리 교환원 시리(Siri)는 언론과의 인터뷰에서 당시 자신의 마음 속에 있었던 일에 대해 "훈련 중에 내 마음이 제대로 울렸다. 나는 내 시야에 탱크가 보이지 않는 것이 신이시라고 스스로에게 말했다. T90은 Bradley의 정면 25mm 사격을 흡수하고 우리가 서있는 곳에서는 단순히 그 사격을 흡수하는 것처럼 보입니다. 그러나 우리가 T90 탱크 안에 앉아 있다면 , 얼마나 시끄럽고 무서웠을지 상상할 수 없습니다. 마치 시계탑의 종 위에 서서 누군가가 망치로 종을 두드리는 것 같은 소리가 들릴 것입니다. 그 작은 구경의 탄환이 관통할 가능성은 거의 없습니다. 이러한 싸움에서는 인적 요소를 잊어버리기 쉽습니다. 그렇다면 브래들리 무기는 탱크에 얼마나 효과적일까요? 하지만 그에 앞서 이번 에피소드의 훌륭하고 세밀한 애니메이션 작업은 스폰서 덕분에 가능했습니다. 무인 항공기의 세계에서 무슨 일이 일어나고 있는지 모두에게 알리려면 잠시 시간을 내야 합니다. Reaper 및 Predator UAV 제품군 제조업체로 알려져 있는 General Atomics Aeronautical Systems는 최신 무인 전투기 제품군인 Gambit 시리즈를 공개했습니다. 유인 항공 임무 및 인간 조종사와 원활하게 통합되도록 설계된 Gambit 시리즈는 유인 상대가 시작한 임무 및 임무 지시를 구현하기 위해 대형보다 앞서 비행하도록 제작되었으며, 다른 UAV 및 유인 항공기와 협력하여 Gambit 항공기는 협력하여 다음을 찾습니다. , 수정, 추적, 표적화 및 교전을 통해 지휘관이 최선의 행동 방침을 결정하는 데 도움을 줍니다. 전 세계적으로 무인 항공기와 저탐지 제트기가 출현함에 따라 지상 기반 레이더 시스템을 넘어서는 적 항공기를 탐지할 수 있는 도구를 보유하는 것이 중요해졌습니다. 두 대 이상의 Gambit 항공기가 함께 작동하여 목표물을 찾아 고정하면 인간 비행사에게 조기 탐지의 우위를 제공합니다. Gambit은 대규모 생산을 위해 설계되었으며 궁극적으로 혁신적인 하이브리드 전기 엔진을 통해 60시간 이상의 비행 시간의 지구력 능력에 도달하여 미군이 내일의 전투 공간에서 앞서 나갈 수 있도록 해줄 것입니다. 바로 에피소드로 돌아갑니다. 브래들리의 무기는 탱크에 대해 얼마나 효과적입니까? 가장 일반적으로 사용되는 설정인 가장 높은 주기적 설정에서 분당 약 200발을 발사하는 M242 25mm Bushmaster 체인건이 장착되어 있습니다. 포탑 내부에는 연결된 탄약을 수신기에 공급하는 두 개의 준비된 상자가 있습니다. 이를 통해 두 가지 다른 유형의 탄약을 즉석에서 발사할 수 있습니다. 여기에는 M919 APDS 또는 철갑탄을 폐기하는 Sabo Tracer 고갈 우라늄 탄과 M792 고폭 방화 트레이서 탄이 포함됩니다. 인터뷰 중에 승무원이 이 탄약을 지상에 배치하는 것을 볼 수 있습니다. M919 탄은 실제로 우크라이나의 무기고에 추가된 논란의 여지가 있었습니다. 왜냐하면 전통적인 텅스텐 Sabo 탄과 달리 열화 우라늄 Sabo 탄은 방사능에 대한 우려를 불러일으켰기 때문입니다. 그리고 이 추가된 기능은 러시아 정부로부터 약간의 논란과 항의를 받았습니다. 따라서 Bradley의 대장갑 25mm 대포탄은 탄환이 목표물을 타격하는 각도에 따라 30mm에서 100mm의 강철을 관통할 수 있습니다. 그러나 러시아 T90의 장갑 두께는 400~900mm인 것으로 알려졌다. 이들은 오픈 소스입니다. 숫자라 실제와 다를 수도 있어요.. 소총탄과 달리 아직 YouTube에서는 실제 탱크에서 군용 탄약을 쉽게 테스트할 수 없습니다. 하지만 기관포탄이 장갑을 관통할 수 없다면 어떻게 탱크를 고정시킬 수 있었을까요? 다양한 이론이 있는데 제가 먼저 거기에 없었다고 말씀드리고 우리는 여기서 추측만 하고 있을 뿐입니다. 그러나 한 가지 잠재적인 이유는 브래들리 부부가 러시아 탱크의 광학 장치를 비활성화할 수 있었기 때문입니다. 지휘관과 포수는 T90 탱크에 자체 광학 장치를 가지고 있습니다. 당신이 그들을 칠 수 있다면 승무원은 완전히 눈이 멀고 본질적으로 여러면에서 전투가 비효율적입니다. 25mm 포탄은 대부분의 T90 장갑을 관통할 수 없지만 포탑이 차체에 연결되는 약점을 공격하여 탱크의 포탑 회전 시스템을 KO시켰을 가능성이 있습니다. 지금은 워 썬더가 기밀 문서를 유출한 것으로 알려져 있지만 실제로는 최초의 킬이 확인된 게임으로 알려졌을 수도 있습니다. 브래들리 사령관과의 인터뷰에서 그는 계속해서 자신의 목표가 비디오 게임을 하면서 배운 것을 활용하여 탱크의 눈을 멀게 하는 것이라고 말했습니다. T90M은 포수 측면 왼쪽에 위치한 Sosna-U 조준 시스템과 AAT MDT를 활용합니다. 컴에 대한 권리 Civ와 같은 구성으로 관리하세요. 비디오에서 우리는 브래들리 포수가 포탑 상단에서 여러 발의 포탄을 발사하는 것을 볼 수 있으며 대부분은 두 조준 시스템 위나 근처에 연결되어 있습니다. T90의 차체와 주 포탑은 중무장되어 있지만 조준경은 어느 정도 보호되어 있으며 잘 배치된 25mm 포탄을 몇 번만 맞은 후에는 효과가 없습니다. 이것이 나무에 충돌하기 전에 포탑이 격렬하게 회전하는 것을 보는 이유일 수 있습니다. 이것은 우크라이나 군인이 War Thunder에서 러시아 탱크를 공격할 위치에 대한 지식을 사용했다고 언급할 때 언급하고 있는 것일 수 있습니다. 나에게 이것은 미국의 장갑 차량이 충분한 예비 광학 장치를 확보하여 주 카메라가 손상되더라도 계속 싸울 수 있도록 하기 위해 우리가 무엇을 하고 있는지에 대한 의문을 제기합니다. 하지만 아직도 답이 없는 질문이 많이 남아 있습니다. 왜 브래들리에서 TOW 미사일을 사용하지 않았나요? 전체적으로 Bradley에는 발사 준비가 된 약 300발이 있으며, 70발을 담을 수 있는 준비 상자 하나와 230발을 담을 수 있는 또 다른 준비 상자로 나뉩니다. 오픈 소스 수치에 따르면 바닥 패널 아래에 추가로 600발을 저장할 수 있으며, 필요에 따라 더 많은 탄약을 저장할 수 있습니다. 추가로 5~6개를 맞출 필요는 없습니다. 선체 뒤쪽에 보병이 있고 제가 이해한 바에 따르면 이 브래들리에는 보병이 없었고 승무원은 운전수와 포수 두 명뿐이었습니다. 해당 세부 사항에 대해 100% 확신할 수는 없지만 이는 작전 요구 사항에 따라 승무원이 준비 상자에 넣고 싶은 탄약 유형을 혼합하고 일치시킬 수 있으며 탄약 유형을 전환하려면 간단히 버튼을 누르면 됩니다. 제어판 중앙에 있는 버튼.. 이 포탄은 성능이 뛰어나지만 실제로는 주력 전차를 상대로 사용할 의도가 없었습니다. 대신, 그들은 다른 IFV, 경장갑, 보병과 교전하도록 설계되었습니다. Bradley 승무원은 특정 교전 유형에 대해 차량의 세 가지 무기 시스템을 사용하도록 훈련을 받았습니다. M240 동축 기관총은 보병과 900m 이내의 트럭과 같은 부드러운 피부의 차량에 사용됩니다. 고폭탄은 900m가 넘는 유사한 표적과 구조물에 사용됩니다. SAB탄은 경장갑용이고 TOW는 탱크용으로만 사용됩니다. 그러나 때로는 현재 사용할 수 있는 것을 즉흥적으로 조정하고 극복해야 할 때도 있습니다. 이 전투의 가장 흥미로운 측면 중 하나는 전체 교전 기간 동안 브래들리 승무원 중 어느 누구도 TOW를 발사하지 않았다는 것입니다. 명확하지는 않지만 단순히 로드된 것이 없었습니다. 당시에는 이미 탄약을 확장했을 수도 있지만, 승무원이 튜브를 장전하지 않은 채 전투에 나설 가능성은 거의 없습니다. 이번 교전에서 브래들리를 운용한 우크라이나 병사들과의 인터뷰에서 그들은 대전차 능력과 관련해 몇 가지 문제를 언급했습니다. 그들은 아마도 운영 보안을 무너뜨리고 무엇이 잘못되었는지 너무 깊이 파고드는 것을 원하지 않았을 것입니다. 그러나 우리는 그들이 무엇을 의미했을지 추측할 수 있습니다. 이는 TOW 발사대 발사를 시도했지만 가혹한 환경에서 발사에 실패했다는 의미일 수 있습니다. 이는 또한 25mm 대장갑탄이 부족하여 대신 고폭탄을 사용해야 했다는 의미일 수도 있습니다. TOW 미사일이 사용되지 않았다는 이론도 있는데, TOW의 최소 무장 거리에서 전투가 너무 가까워서 탄약을 사용할 수 없었기 때문입니다. 100% 확신할 수는 없습니다. 아마도 여러분 중 한 분이 통찰력을 추가하셨거나 답을 알고 계실 수도 있습니다. 하지만 인터뷰에서 우리는 브래들리(Bradley)에 TOW가 완전히 장착된 것과 없는 것을 보았습니다. 그래서 그들 중 하나가 해고되었을 수도 있습니다. TOW가 발사되는 것을 보지 못한 가장 큰 잠재적인 이유 중 하나는 TOW의 가장 큰 전술적 결점 때문입니다. 즉 정지 상태에서 발사해야 하는데 원하지 않는다는 것입니다. 탱크로부터 50미터 거리에 있을 때 정지 상태인 TOW 미사일은 거의 2마일의 사거리를 가지며 적 탱크가 브래들리를 보거나 탐지하지 못하는 상황에서 가장 잘 사용됩니다. 이상적으로는 가능한 한 멀리서 발사해야 합니다. 브래들리의 다른 무기 시스템에 비해 속도가 느리며 유선 설계로 인해 목표에 도달하기까지 몇 초가 걸립니다. 또한 나무, 전선, 심지어 작은 물 조각과 같이 발사대와 탱크 사이에 방해가 되는 모든 것에 취약합니다. 이러한 장애물은 신호를 방해하고 완전히 오작동을 일으키기에 충분합니다. 이 특별한 Bradley는 T90과 주변 잔해와의 단거리 시각적 교전으로 인해 TOW 사격이 엄청나게 위험하고 위험해졌기 때문에 시간적 여유가 없었습니다. 이로 인해 T90의 활강포의 쉬운 표적이 되었을 것입니다. 그러나 턱총은 컴퓨터로 안정화되어 있습니다. 즉, 브래들리나 탱크의 움직임에 관계없이 포탑이 자동으로 총신을 조정하여 목표물에 머물게 됩니다. 이를 통해 그들은 멈추지 않고도 탱크에 계속해서 총알을 넣을 수 있었습니다. 브래들리 사령관과의 인터뷰에서 ER sahi는 처음에는 Sabo 포탄을 사용하여 탱크에 사격을 가했다고 말했습니다.그들은... "문제"가 발생하기 시작했습니다. 이는 실제로 피드 오작동이 발생했음을 의미할 수 있습니다. 따라서 Bradley는 TOW 미사일을 사용할 기회가 없었을 뿐만 아니라 장갑판으로 탱크의 모든 영역을 손상시킬 수 있는 유일한 라운드 유형을 사용할 수 있는 능력도 상실했습니다. 아마도 이 갈등에서 나온 가장 유명한 대사 중 하나를 입력하세요. Sarah는 "나는 비디오 게임을 했기 때문에 모든 것을 기억했습니다. 타격 방법과 위치를 모두 기억했습니다."라고 말했습니다. 비디오 게임을 훈련 보조 수단으로 사용하는 것은 새로운 것이 아닙니다. American Bradley 승무원은 시뮬레이터를 사용하여 참여 기술을 연습하기 위해 실제로 자원과 비용을 지출할 필요 없이 가능한 한 현실적인 교육을 제공합니다. 실제로 유명한 Arma 시리즈의 제작자로 알려진 Bohemia Interactive는 모든 종류의 시뮬레이터에 사용되는 소프트웨어를 미군에 공급하는 주요 방위 산업체입니다. 이는 사람들이 퇴근한 후에 일을 하게 하는 것과 같습니다. 우크라이나는 현재 미국이 기증한 M2A2 ODS 브래들리 보병전투장갑차를 배치했다. 이 전차는 현재 미 육군 보병전투차에서 운용 중인 M2 A3의 구형 버전이라는 점을 기억하는 것이 중요합니다. IFV는 주로 해체된 보병을 위한 지원 차량입니다. 그들의 장갑은 소화기 발사, 포병 파편, BMP의 30mm에서 발사되는 몇 발의 발사와 같은 가벼운 공격으로부터 승무원과 승객을 보호할 수 있을 만큼만 무겁습니다. 특히 상황이 좋지 않은 날에는 우크라이나에서 일반적으로 장착되는 ra 장갑을 추가하더라도 잘 배치된 탱크 포탄, 지뢰 또는 ATGM 사격을 가하면 Bradley가 잡힐 가능성이 높습니다. 싸움에서. 반면, 러시아 T90M은 다른 전차와 맞붙을 수 있도록 특별히 설계된 대구경 포로 중장갑을 갖춘 100% 주력 전차입니다. 이론적으로는 탱크도 아닌 차량과의 교전은 공원 산책과 같아야 한다는 의미입니다. 그러나 T90이 무너지는 데는 외부 요인이 있었을 가능성이 높습니다. 소대에서 분리되었을 수도 있고, 길을 잃었을 수도 있습니다. 이는 우리가 보는 영상 외부에서는 알 수 없는 요소이며, 발생한 사건에 영향을 미치기도 합니다. 아마도 T90의 탄약이 부족하여 사격을 아끼고 있거나 이미 성능을 저해하는 포병의 피해를 입었을 수도 있습니다. 이것이 바로 그 이유입니다. Bradley가 계속해서 T.. 승무원은 버름 드릴이라고 알려진 대략적인 형태의 훈련을 실시합니다. 탱크 및 브래드와 같은 전투 차량은 보병과 마찬가지로 엄폐물을 사용하여 들어오는 공격으로부터 자신을 보호합니다. Bradley는 탱크가 교전할 기회를 주지 않고 목표물에 사격을 가하기 위해 T90과 T90 사이의 시각적 엄폐물 안팎으로 몸을 숙였습니다. 바로 이 이벤트는 서구 차량과 러시아 차량의 주요 디자인 차이점 중 일부를 강조합니다. T90M의 핵심은 업그레이드된 T72로, 작고 상대적으로 저렴하며 공격적인 기동에 적합하도록 설계되었습니다. 이로 인해 해당 교리에 맞게 설계할 때 특정 절충안이 발생했습니다. 측면 및 후면 장갑은 특히 약하며, T-시리즈 전차는 후진 속도가 느린 것으로 악명이 높아 교전 중 민첩성이 크게 제한됩니다. T90M에는 업그레이드된 변속기가 포함되어 있어 보고된 후진 속도가 25kmph이지만 이는 후진 속도가 40kmph인 M1 Abrams와 같은 미국 동급 제품에 비해 여전히 상당히 느립니다. 이것이 우리가 전투 중에 T90M이 상대적으로 가만히 있는 것을 보는 이유일 수 있습니다. 결국... 약간의 모호함을 제공하기 위해 T90은 정확한 위치를 숨기기 위해 다시 한 번 또 다른 연막탄 세트를 발사합니다. 충분한 사격을 받은 후 어느 시점에서 포탑이 통제할 수 없을 정도로 회전하고 연기가 나는 탱크가 나무에 부딪힌 후 직접적인 드론 공격이 이어집니다. 러시아 전차 승무원 3명이 모두 배를 버리고 안전한 곳으로 도망가기 전에.. 러시아 승무원이 살아남았다는 사실은 실제로 차량 내부에서 무슨 일이 일어났을지에 대해 우리에게 많은 것을 말해줍니다. 포탑이 차체에 연결되는 탱크 부분을 포탑 링이라고 합니다. 이는 탱크에서 비활성화하기에 가장 취약한 부분 중 하나입니다. 터렛 링 내부에는 터렛을 물리적으로 제어하고 좌우로 회전시키는 모든 구성 요소가 있습니다. T90M은 일반적으로 RPG 및 ATGM 공격으로부터 보호하기 위해 이 영역 주위에 체인 갑옷을 걸어 두지만 이를 관통할 수 있는 더 작은 25mm 탄약은 없습니다. 전기 제어 장치나 커넥터에 심각한 손상이 발생하면 포탑이 예전처럼 제어할 수 없을 정도로 회전하게 됩니다. 물론 다른 이론도 있지만 포탑이 일정한 속도로 회전하기 때문에 이것이 유압 문제라고 확신할 수는 없습니다. 이는 유압 라인이 입력 중단될 가능성이 더 높다는 것을 의미합니다... 포탑이 타격을 받았다면 포탑이 멈춰서 완전히 멈출 수 있었을 것입니다. 이렇게 회전하는 대신에 에테르. T90은 써멀을 잃은 후에도 여전히 보조 주간 조준기로 싸워왔지만, 포탑이 사상 최악의 회전목마로 변하면 할 수 있는 일이 별로 없습니다. 포탑 제어가 상실되면 승무원은 포탑의 비상 수동 제어로 전환할 수 있었지만 이 방법은 시간이 너무 많이 걸리고 그렇게 가까운 거리를 목표로 하는 것이 거의 불가능했습니다. 움직이는 표적과의 거리.. 차량 무력화와 최종 드론 사격의 조합은 이 갈등의 특징 중 하나였으며 잠재적으로 현대 전투에서 기갑 교리에 큰 변화가 있었습니다. 이 특별한 교전이 주목할만한 이유 중 하나는 이것이 우리가 전쟁에서 본 직접적인 갑옷 대 갑옷 전투의 드문 사례 중 하나이기 때문입니다. 양측 차량 손실의 대부분은 지뢰, 로켓, 포병으로 인해 차량이 무력화되고 이어서 드론이나 ATGM을 사용하여 최종적으로 녹아웃된 것으로 알려졌습니다. 이번 전투에서 탱크를 쓰러뜨리는 방법이 발전했듯이 탱크를 파괴하는 방법도 발전했습니다. 이것은 단지 하나의 작은 싸움에 불과하다는 점도 명심해야 한다. 여기서 우크라이나의 성공이 반드시 이 분야에서 일어나고 있는 일의 더 큰 그림을 대표하는 것은 아닙니다. 우크라이나군에 따르면 최근 이곳 아브디브카(Avdiivka) 인근 최전선에서 하루 최대 78건의 충돌이 발생했다고 합니다. 러시아군은 2024년 2월 초부터 마을을 포위하기 위해 마을 동쪽의 주요 고속도로를 따라 진군해 온 것으로 알려졌습니다. 이 전투는 2년 넘게 지속됐다. 현재로서는 마을의 운명이 어떻게 될지 말하기에는 아직 이르다. 이러한 유형의 전투는 극히 드물지만, 우리는 최근 우크라이나가 대부분의 전투 교전에서 Bradley를 일반적으로 배치하는 방법에 대해 더 배우기 시작했습니다. Donald Hill의 뉴스레터 분석(설명에 링크됨)에 따르면 우크라이나는 Bradleys가 25mm 대포 발사로 나무 경계선을 긁어내어 반격합니다. Bradleys는 또한 때때로 러시아 낙오자들을 제거하는 소규모 공격 팀을 수송합니다. Steve Pove와 철도 옆의 수목 경계선이 러시아 군대에서 완전히 제거되거나 대부분 제거되면 우크라이나는 기능적 방어 위치로 돌아가 다음 러시아 공격을 기다립니다. 이 전투에서 무슨 일이 일어나고 있는지 최신 소식을 받고 싶다면 나를 팔로우하세요. Instagram과 Twitter의 Cappy Army에서 저는 평범한 보병 Chris Kappy입니다. 이 영상이 흥미롭고 이 보고서가 더 많은 사람들에게 전달되기를 원한다면 좋아요와 구독 버튼을 꼭 눌러주세요. 잠시 시간이 있으면 이 동영상 중 하나를 시청해 보세요. 다음 리포트에서 또 뵙겠습니다...

M2 브래들리와 T90M 전차의 격렬한 전투

2024년 1월 11일, 우크라이나의 Avdiivka에서 M2 브래들리 전차와 T90M 전차의 격렬한 전투 비디오가 발견되었어요.

우크라이나의 M2 브래들리 전차가 러시아의 T90M 전차를 찾아나섰지만, 한 대의 차량은 기술적인 문제로 인해 전차를 공격할 수 없었어요.

이 비디오는 우크라이나의 방위에 중요한 전략적 위치로 인해 관심을 받고 있어요.

비록 이 비디오에서는 사망자는 없었지만, 시청자는 주의할 필요가 있어요.

러시아 T90M과 미국 브래들리-건투사의 격돌

작은 마을에서 러시아의 48톤 T90M과 초기 작은 브래들리가 90도에서 피격을 시작해요.

둘 다 후퇴하며, T90은 멀리 있는 M2A2 브래들리를 125mm 포탄으로 공격했대요.

함포 통제를 순간적으로 조종하기 때문에 탱크 근처의 목표물을 조준하는 건 어렵고, 브래들리는 360도로 6초 동안 회전하여 시야를 제약당하지 않아요.

그래서 T90은 광학 기기를 파괴하려 했는데, T90의 운 운 오토로더로 장전속도가 빨라서 이동 중에도 분당 8발 발사가 가능하답니다.

이에 대해 우크라이나 브래들리는 탱크에서 떠날 때 도로를 따라 몇십 발의 포탄을 발사한다고 해요.

전쟁에서 지리적 위치의 역할은?

전쟁에서 지리적 위치가 전략적, 전술적 역할을 해요.

Stov 마을은 우크라이나가 로스쿨과 같은 주요 도시로 가는 길목 중 하나이고 최근까지 굉장히 치열한 전투가 벌어졌어요.

양쪽 모두 항복하지 않았지만, 우크라이나 군이 로스쿨 차량을 제거하며 관측가들은 우크라이나가 우세하다고 생각하고 있어요.

우크라이나 군은 더 나은 방어적 위치로 후퇴해야 할지도 모르겠어요.

마을의 전략적 중요성과 건물 파괴 상태는?

이 마을은 전략적으로 중요한 위치에 있으며, 미국군의 탱크들이 통행할 수 있는 동서 방향으로 총 3개의 도로가 있고, 남북 방향으로 통과하는 1개의 도로가 있어요.

마을 전체는 원형 또는 루프 모양이며, 남쪽으로 이어져 Aviva로 향하는데, 심하게 파괴된 건물 대부분이지만, 그 파편은 탱크들에게 발사하고 숨을 돌리는 데 큰 이점을 제공해요.

게다가 T90M은 위치를 숨기고 Bradleys의 열감지장치를 방해하기 위해 연막탄을 발사하는데, 이때 일어난 폭발에 대해서는 다양한 의견이 있습니다.

우크라이나 M2 브래들리와 러시안 T90 전투기록에서 브래들리의 역할은?

두 번째 우크라이나 M2 브래들리 운전사가 러시안 탱크와 첫시각 접촉한 순간부터 사격을 개시하며 전투 상황 속 가슴이 뛰는 마음을 전했다요.

프론트에 박혀진 브래들리의 25mm 포탄은 T90에 효과가 없이 그저 흡수되어 보인다고 했으나, 안에 있었다면 정말 크게 공포에 떨렸을 것이라고 언급했어요.

브래들리의 탄약이 작아 통칼리버의 탱크를 관통할 확률은 희박하지만, 이 전투에서의 인간의 역할을 간과하기 쉽다고 한답니다.

우크라이나의 브래들리와 러시아의 T90 사이의 전투에서 브래들리의 무기가 얼마나 효과적이었는지는 알 수 없겠네요.

항공기 탐지 도구와 Bradley 전차의 무기 효과에 대해.

전쟁터에서의 식별에 부족한 지상 레이더에 대비하여 항공기 탐지 도구 필요성과 Bradley 전차의 무기 효과에 대해 알려드릴게요.

무인기와 저시력 비행기가 전 세계적으로 사용되면서, 지상 레이더 시스템을 넘어선 상대항기 탐지 도구가 필요하다는 것입니다.

그래서, Gambit 항공기로서 여러 기가 협력하여 타깃을 찾고 고정시킬 때, 인간 조종사는 초기 탐지력을 갖게 됩니다.

또한, Bradley 전차의 25mm Bushmaster 체인 건은 한 분기당 약 200발씩 발사할 수 있으며, 준비된 상태로 타워 안에 있는 두 개의 탄창에서 탄약을 공급받는다고 하는군요.

이를 통해, M919 APDS와 M792 탄속성 탄약을 실시간으로 전환해 사용할 수 있습니다.

그리고 Bradley의 대전차 25mm 포탄은 공격 대상에 따라 30mm에서 100mm의 철갑을 관통할 수 있다고 알려져 있습니다.

하지만, 러시아 T90은 400~900mm의 강한 갑각을 갖고 있는 것으로 보고되고 있습니다.

러시아 탱크를 나오게 만든 이유는?

런칭되는 이익에 비해 실험이 어려웠지만, 실제로는 다를 수 있지만, 브래들리는 러시아 탱크의 광학 시스템을 유발한 것으로 추정됩니다.

그것은 트러릿을 통해 공격하는 것이 가장 효과적이었을 것입니다.

게다가 브래들리의 25mm 포탄은 대부분의 T90 탱크 갑각을 관통하지 못하지만, 약점을 공격해 회전 시스템을 파괴했을 가능성이 있다., T90 탱크의 군사적인 효과를 방해하기 위해 광학 시스템을 파괴한 것일 수 있습니다.

'War Thunder' 게임, 미국 군사기밀 유출 사건의 이유?

'War Thunder'로 최초 킬을 확인한 게임이 될 수도 있다고 해요.

Bradley 부대장은 게임으로부터 탱크를 실질적으로 '장악'하기 위해 노력한다는 것을 밝혔는데요.

이 때문에 영상에서 볼 수 있듯, Bradley 총사수는 사제 시스템에 지속적인 사격을 가했습니다.

그러나 'T-90' 탱크는 최대장갑이 붙어있기 때문에 실드가 붙은 사제부분을 제외하고는 보호되지 않았다는 것이 흥미로워요.

이게 유krainian 병사가 War Thunder 게임에서 공격하는 위치를 배울 수 있었던 이유일 수도 있겠죠.

이에 대해 미국은 탱크 시스템을 개선하고 대비하는 방안을 마련해야 한다고 생각해 봐야 해요.

왜 브래들리 전차에서 TOW 미사일을 사용하지 않았을까?

브래들리 전차에서는 왜 TOW 미사일을 사용하지 않았을까요? 브래들리 전차에는 약 300발의 탄약이 준비되어 있는데, 준비 박스 하나에 70발, 다른 하나에 230발이 들어가요.

더구나 바닥 패널 아래에는 추가적으로 600발 이상의 탄약을 저장할 수 있으며, 추가적인 5-6명의 보병 수용을 위해 필요하지 않다면 더 많은 탄약을 보관할 수도 있어요.

그러나 어떤 브래들리 전차에는 보병이 없고, 운전사와 총사수 두 명밖에 탑승하지 않았어요.

따라서 작전 요구사항에 따라 전차의 승무원들은 원하는 탄종을 준비 박스에 혼합해서 사용할 수 있으며, 탄종 변경은 조종판 중앙에 있는 버튼을 누르는 것으로 간단하게 이루어져요.

브래들리 전투 차량이 TOW 미사일을 발사하지 않은 이유는 무엇인가요?

브래들리 전투 차량 승무원은 TOW 미사일을 발사할 준비가 되어 있지 않아서 이용하지 않았을 가능성이 있어요.

우크라이나 솔저들은 미사일 발사에 문제가 있었다고 언급했는데, 환경의 악화로 미사일이 동작하지 않았을 수도 있어요.

또 다른 가능성은 브래들리 전투 차량이 너무 가까운 거리에서 싸웠기 때문에 TOW 미사일을 사용하지 않았을 수도 있어요.

TOW 미사일은 정지 상태에서 발사되어야 하고, 가능한 한 멀리서 사용하는 것이 가장 효과적이에요.

또한 TOW 미사일은 배선 구조로 인해 목표물까지 도달하는 데 시간이 걸리고, 발사기와 탱크 사이에 나무나 전선, 작은 물 웅덩이 등의 장애물이 있을 경우 신호를 방해하여 전혀 작동하지 않을 수도 있어요.

기동전차에서 사용한 컴퓨터 안정화 침주의 효과는?

'브래들리'는 T90 전차와 가깝게 맞닥뜨리면 함정에 빠지게 되는데, 이 때 기동전차의 컴퓨터 안정화 침주를 활용하면서 지속적으로 사격할 수 있었어요.

ER 사이 팀의 지휘관은 전차에 사바 round을 사용하려고 했으나, 피드 고장으로 인하여 불가피하게 그것도 사용하지 못했어요.

그 결과 기동전차는 자신의 TOW 미사일을 사용할 수 없었을 뿐 아니라, 무기구 아머를 가진 전차의 부위를 파손할 것으로 예상되는 유일한 총알 종류를 사용할 수 없게 되었죠.

미국과 러시아 비디오게임 훈련의 차이점은?

비디오게임 훈련은 새로운 것이 아니에요.

유명한 Arma 시리즈를 만든 Bohemia Interactive은 미군에게 시뮬레이터 소프트웨어를 공급하고 있어요.

하지만 미국의 Bradley와 러시아의 T90M은 회전포탄 사용 등 탱크의 기능과 임무에서 차이가 있어요.

T90M 탱크의 약점?

T90M은 T72 업그레이드 모델로, 작고 비교적 저렴하면서도 공격적인 움직임에 적합하도록 설계되었어요.

그러나 이에 따른 트레이드 오프로 측면과 후면 방어력은 특히 취약하며, 철인 틱스는 특히 후진 속도가 느려 기동성이 제한된다고 해요.

T90M은 업그레이드 된 변속기를 갖추고 있지만, 아직 M1 에이브럼스와 같은 미국 탱크의 40 kmph에 비해 후진 속도가 25 kmph로 상당히 느리다고 하네요.

따라서 T90M은 전투 중에 상대적으로 정지해 있는 것으로 보인다고 해요.

러시아 탱크 크루가 생존한 사실에서, 전투차량 내부에서 무슨 일이 있었는지에 대해 많은 정보를 알 수 있다고 해요.

T90M의 회전 전방 사이드로 RPG나 ATGM 탄약을 피하기 위해 대채 집합된 체인 아머를 갖추고 있지만, 작은 25mm 탄약에는 취약하다고 하네요.

T90 전차의 특징과 전투 상황은?

T90 전차는 적외선을 잃어버리고 보조 낮 시력으로 싸웠고, 포탑 제어를 잃으면 비상 수동 제어로 전환할 수 있었지만, 가까운 거리의 움직이는 대상을 조준하기는 거의 불가능해요.

차량을 비활성화하고 최후의 드론 공격은 이 전투의 특징 중 하나였고, 현대 전투에서 같은 방식이 이루어질 수 있는 중요한 변화라고 해요.

이러한 전투가 흔한 것은 아니지만, 최근에는 더욱 자주 발생하는 브래들리 전차의 전투 배치와 러시아 병사들의 정찰 작전 방식에 대해 더 많이 알게 되었어요.

그리고 이 도시의 운명을 예측하기에는 너무 일러프다고 해요.

2년 이상에 걸친 이 전투가 지금도 진행 중이라고 해요.