북한에 무인기를 보낸 주체는 누구이며, 그 의도는 무엇인가?

끝이 좋으면 모든게 좋다. "All's well that ends well" - 윌리엄 셰익스피어- #모모는철부지, #MOMOforeverYOUNG,
https://www.youtube.com/watch?v=ED6ZBgRWBss

 

 

​

미국의 네오콘이... 깽판을 치려한다면.....

제거해야 한다. 하루라도 빨리...

트럼프와 협력이 될까? 

북한에 무인기? 국군도 민간도 아닌 여기서 보낸 듯

 

📌 북한에 무인기를 보낸 주체는 누구이며, 그 의도는 무엇인가?

북한에 무인기를 보낸 주체는 미국 내 네오콘 세력일 가능성이 높으며, 남북 및 북미 대화를 방해하고 한반도 긴장을 고조시키려는 의도가 있을 수 있습니다.

 

💡 무인기 발사 주체가 네오콘 세력이라고 추정하는 근거는 무엇인가?

• 무인기가 강화도 미군 기지 인근에서 발사되었고, 한미 연합 방공망이 이를 모를 수 없다는 점.

• 아시아 태평양 및 주한미군 사령관이 네오콘 계열로, 남북/북미 대화를 가장 두려워하며 한국의 내정 간섭적 발언을 지속하고 있다는 점.

• 민간 무인기와 달리 정확한 경로 설정과 정보 가치가 높은 시설들을 정찰했다는 점.

 

 

 

목차

북한 무인기 침투 사건의 배후 분석 및 대응 방안

1. 북한 무인기 발신 주체 가능성 검토

2. 미군(네오콘 세력) 개입 가능성 및 동기 분석

2.1. 미군 개입 정황 및 의문 제기

2.2. 네오콘 세력의 개입 동기: 북미/남북 대화 방해

2.3. 민간 위탁 가능성과 북한의 반응 분석

3. 북한의 대응 및 이재명 정부의 초기 대응

3.1. 북한의 강경 대응 시나리오

3.2. 이재명 정부의 초기 대응 평가

4. 향후 조사 및 공개 필요성 제언

 

북한 무인기 침투 사건의 배후에 군 내부 세력이나 미군 네오콘이 개입했을 가능성을 심층적으로 분석하는 내용입니다. 단순한 사건 보도를 넘어, 이 사건이 북미 대화와 남북 화해 분위기를 방해하려는 의도와 어떻게 연결되는지 구체적인 동기를 제시하며, 이재명 정부의 대응 방식과 향후 공동 조사 필요성에 대한 실용적인 통찰을 제공합니다.

 

북한 무인기 침투 사건의 배후 분석 및 대응 방안

이 타임라인 노트는 북한 무인기 침투 사건의 배후 가능성을 시간적/논리적 순서에 따라 분석하고, 이재명 정부의 대응과 향후 공동 조사 필요성을 다룹니다.

 

1. 북한 무인기 발신 주체 가능성 검토

북한 무인기 침투 사건의 발신 주체에 대해 세 가지 가능성이 제시되었으며, 원문의 순서에 따라 검토합니다.

 

1. 군 내부 잔존 세력의 가능성

   1. 가능성 제기: 군 내부에 아직 잔존하는 내란 세력이 보냈을 가능성이 존재합니다.

   2. 가능성 낮게 보는 이유:

      1. 이들이 남북 관계를 일부러 망쳐 이재명 정권에 위기를 초래하려 할 정도로 간이 큰지에 대한 의문이 제기됩니다.

      2. 미국의 통제가 상당한 군에 대해 이러한 행동을 할 정도로 간이 클지에 대한 의문이 있습니다.

      3. 무기 없이 무인기를 보낼 수 있을지에 대한 의문으로 인해 가능성이 낮다고 판단됩니다.

 

2. 미군(네오콘 세력) 개입 가능성 및 동기 분석

두 번째로 가능성이 꽤 높다고 언급된 주체는 미국(미군)이며, 특히 네오콘 세력의 개입 가능성과 그 동기가 상세히 논의되었습니다.

 

2.1. 미군 개입 정황 및 의문 제기

1. 무인기 발진 장소: 무인기가 띄워진 장소가 강화도 쪽이며, 그곳에 해병대와 미군 기지가 인접해 있습니다.

2. 반공망 운영 방식: 해당 지역의 반공망은 따로 운영되는 것이 아니라 서로 연합하여 협조적으로 운영되고 있습니다.

3. 인지 여부에 대한 의문: 이러한 연합된 반공망 하에서 북을 향해 날아가는 적공(무인기)을 모를 수 있느냐는 의문이 제기되었습니다.

   1. 주민들의 증언 역시 모를 수 없다는 의견이 다수입니다.

   2. 이는 한국군이나 미국이 무인기 침투 사실을 알고 있었다는 것을 시사합니다.

4. 주체에 따른 반응 추론:

   1. 만약 한국군이 날렸는데 미국이 알았다면, 미국이 한국군에 대해 조치를 취했을 수 있습니다.

   2. 거꾸로 미국이 주체가 되어 날렸다면, 한국군은 뭐라고 할 수 없습니다.

 

2.2. 네오콘 세력의 개입 동기: 북미/남북 대화 방해

미국이 주체가 되어 무인기를 날렸을 가능성이 있다는 전제 하에, 그 동기는 북미 대화와 남북 화해 분위기를 방해하려는 의도로 분석됩니다.

 

1. 주요 미군 지휘부의 성향:

   1. 현재 아시아 태평양 지역 사령관과 주한미군 사령관이 모두 네오콘 성향입니다.

   2. 트럼프 당선 이후에도 아시아 태평양이나 주한미군 사령관은 교체가 잘 이루어지지 않은 네오콘 잔존 세력입니다.

   3. 케빈 킴 대사 대리 역시 약간 네오콘 계열로 보입니다.

2. 네오콘 세력의 강경 발언: 이들은 계속해서 강경 발언을 쏟아내고 있습니다.

   1. 특히 브론슨 사령관은 한국의 내정 간섭적 발언을 지속하고 있습니다.

   2. 중국과의 전쟁 시 한국군 참여를 노골적으로 요구하고 있습니다.

3. 네오콘 세력이 두려워하는 것: 이 강성 네오콘 세력들이 가장 두려워하고 싫어하는 것은 북미 대화, 남북 화해, 남북 대화입니다.

4. 이재명 정부의 움직임: 이재명 정부는 올해 들어 남북 관계를 뚫겠다는 결의를 다진 것처럼 보이며, 통일부 장관(정동영)도 계속 그런 이야기를 하고 있습니다.

5. 압박 시도와 거부:

   1. 케빈 킴 대사 대리는 정동영 장관을 만나 제재 완화 같은 얘기는 꺼내지 말라고 압박했습니다.

   2. 워킹 그룹을 만들어 통제하려 했으나, 정동영 장관이 단호히 거부했고 전직 통일부 장관들도 성명을 내며 반대했습니다.

   3. 이는 케빈 킴 대사 대리에게 정면으로 대든 것으로 해석됩니다.

6. 동기 결론: 네오콘 입장에서는 한국이 자신들의 말을 듣지 않고 남북 관계를 풀려고 돌진하고 있으므로, 제동을 걸 필요성이 충분하며, 무인기를 보내 남북 관계를 악화시켜 대화의 싹을 자르려는 의도가 있을 수 있습니다.

 

2.3. 민간 위탁 가능성과 북한의 반응 분석

미군이 직접 보내지 않고 민간에 위탁했을 가능성도 있으나, 경로 설정과 정보 가치로 볼 때 민간의 순수한 행동으로 보기 어렵습니다.

 

1. 경로 설정의 특이성: 이번 무인기의 경로 설정이 민간에서 보내는 무인기와는 다른 정확한 경로 설정을 보였습니다.

2. 정보 가치의 높음: 무인기가 광산, 개성공업지구 등 사실상 정보 가치가 높은 곳들을 촬영했습니다.

3. 북한의 해석: 북한은 이를 검사한 후, 민간이 보냈든 아니든 정부 내지는 미국 쪽에서 개입했을 가능성이 있다고 판단했습니다.

4. 북한 반응의 강도:

   1. 만약 민간의 장난이었다면 그 정도의 반응이 나오지 않았을 것이나, 정확한 경로로 중요 시설을 찍었기 때문에 북한은 이를 주권 침해로 간주했습니다.

   2. 북한은 이것이 일반 시민이 보낸 케이스가 아니고 명확하게 정찰한 것이라고 판단했습니다.

 

3. 북한의 대응 및 이재명 정부의 초기 대응

북한은 이 사건을 계기로 남북 대화에 나서기 어렵다고 판단하고 강경한 입장을 드러냈으며, 이재명 정부의 초기 대응은 긍정적으로 평가되었습니다.

 

3.1. 북한의 강경 대응 시나리오

1. 대화 중단 가능성: 북한은 이 사건으로 인해 북미 대화와 남북 대화에 나설 시점이 아니라고 생각할 수 있습니다.

2. 강경 입장 표명: 오히려 강경한 입장을 드러내며 "너희들 내부부터 정리하고 와라"고 나올 가능성이 있습니다.

3. 김여정 부부장의 경고: 김여정 부부장은 이 문제에 대해 책임 있는 해명이 없다면 무인기를 보내겠다고 경고했습니다.

   1. 만약 이 문제를 민간에서 보낸 것이니 별거 아니다 식으로 뭉개고 넘어가면, 북한도 민간 무인기를 보내는 것을 목격하게 될 것이라고 언급했습니다.

   2. 이 경우 무인기 들어온 공방전이 벌어질 수 있어 골치 아픈 상황이 초래될 수 있습니다.

 

3.2. 이재명 정부의 초기 대응 평가

1. 긍정적 평가: 이재명 대통령이 처음에 대응을 잘했다는 평가입니다.

   1. 과거 윤석열 정부의 대응(우린 모른다, 알 바 없다, 확인해 줄 수 없다)과는 달리, 이재명 대통령은 군에서 안 했다면 민간에서 못 했다는 얘기이므로 엄격하게 조사해서 밝혀야 한다고 지시했습니다.

2. 국방부의 입장: 국방부 역시 북에 대해 군에서 보낸 것은 아니며 민간일 가능성이 높다, 그리고 북을 자극하거나 도발할 의도는 없다고 밝혔습니다.

3. 북한의 반응과 요구: 북한은 이 설명을 "좋다"고 했으나, 그냥 얼충대충 뭉개고 넘어갈 수 있는 성질이 아니다라고 선을 그었습니다.

   1. 이재명 대통령도 대충 뭉개고 넘어갈 사람이 아니며, 납득할 수 있게 최대한 해명해야 하며, 그렇지 않으면 드론을 보내겠다는 것이 북한의 입장입니다.

 

4. 향후 조사 및 공개 필요성 제언

이 사안에 대해 미군이 보냈다고 하더라도 조사하여 공개해야 한다는 입장이 제시되었습니다.

 

1. 조사 공개의 정당성:

   1. 설사 미군이 보냈다고 하더라도 조사해서 공개해야 하며, 이는 트럼프 대통령의 뜻도 아닌 것으로 보입니다.

   2. 네오콘 쪽에서 북미 대화를 방해하기 위해 보냈을 가능성이 높으므로, 조사해서 터트려도 트럼프로서는 오케이다고 판단됩니다.

2. 트럼프의 반응 추론: 트럼프의 태도를 볼 때 네오콘들이 경거망동할 것 같지 않으며, 보고를 받으면 트럼프가 화가 날 수도 있습니다.

3. 공동 조사 제안 가능성: 트럼프 입장에서 북미 대화를 해야 하는데 누가 장난쳤는지 확인이 필요하다면, 필요하다면 사과 및 재발 방지 약속을 하거나, 조사한 자료를 가지고 북쪽 자료와 함께 공동 조사를 제안할 수도 있습니다.

4. 결론: 이 문제가 매듭이 풀리는 방향으로 나아갈 것이라는 전망으로 논의가 마무리되었습니다.

 

https://www.youtube.com/watch?v=e74JGeLu-Yg