인도가 전쟁 위기 속에서 몰래 내놓은 중대 발표

이 분의 얘기를 들을때 가장 좋은 것은....

다른 사람들과 다르게...

전후좌우 상하좌우 주변의 상황을 설명해주는 것이다.

보통 유튜브에 나와서 말하는 사람들중에는 단편적인 내용만을 강제로 세뇌시키려는 듯한 사람들이 많은데...

이 분은...두루두루 이해되는 정보와 함께 정리해줘서 좋다. 

인도가 전쟁 위기 속에서몰래 내놓은 중대 발표 | 강성용 서울대학교 남아시아센터장 [강성용의 남아시아 인사이드]

 

https://www.youtube.com/watch?v=xypHSbZf1yk

📌 인도와 파키스탄의 충돌에 미국이 개입한 진짜 이유는 무엇인가?

파키스탄이 핵공격을 받아 국가가 붕괴될 경우, 핵무기가 무장 세력에게 탈취되어 미국 안보에 치명적인 위협이 될 수 있기 때문입니다

💡 미국은 어떻게 개입하여 상황을 봉합했는가?

IMF 구제자금 10억 달러를 파키스탄에 지원하여 상황을 관리했습니다

목차

1. 🔍 미국의 개입과 파키스탄의 핵무기 위험성

2. ⚔️ 미국, 인도, 파키스탄 간의 복잡한 정치적 역학

3. 🚨 인도의 외교와 국내 정치의 상관관계

4. 📉 인도의 카스트 정치 변화와 경제적 현실

5. 📊 인도의 정치적 불확실성과 경제적 전망

이 영상은 인도와 파키스탄 간의 핵전쟁 위기 와 그 배경에 대해 심층적으로 분석합니다. 강성용 교수는 양국 관계의 복잡한 역사적, 정치적 맥락을 설명하고, 특히 카슈미르 문제와 관련된 군사적 충돌 의 위험성을 강조합니다. 또한, 미국의 개입 이유와 인도 내부의 정치적 변화, 카스트 제도의 영향 등을 분석하여 인도 사회의 구조적 문제 를 지적합니다. 이 영상을 통해 시청자는 남아시아 지역의 안보 위기와 인도 정치의 역동성을 이해하는 데 도움을 받을 수 있습니다.

핵심 용어

• 인도: 남아시아에 있는 큰 나라입니다. 인구도 많고 경제도 빠르게 성장하고 있어요. 힌두교 문화가 강하고, 다양한 언어와 민족이 함께 살고 있습니다....

1. 🔍 미국의 개입과 파키스탄의 핵무기 위험성

• 많은 사람들이 인도의 글로벌 공급망 역할을 강조하며 미국의 개입 이유를 설명하지만 이는 헛소리로 생각된다 .

• 진짜 이유는 파키스탄의 국가 붕괴 시 핵탄도 하나만 간절하게 원하는 사람이 존재하는 상황에서 핵 무기 관리 문제가 발생할 수 있다는 것이다 .

• 국가 통제에서 벗어난 핵탄도들이 소실 상태로 가면, 이를 뉴욕으로 가져갈 위험이 있는 사람들이 많다고 경고한다 .

• 아프가니스탄에서의 사례처럼 강대국도 모든 상황을 마음대로 통제할 수 없음을 보여준다 .

• 결국, 이러한 위험 때문에 미국이 개입할 수밖에 없었다고 결론짓는다 .

1.1. 인도의 군사적 상황과 미국의 개입 이유

• 많은 사람들이 인도를 글로벌 공급망의 중요한 파트너로 보며 미국이 개입했다는 주장은 잘못된 의견이다.

• 개입의 진정한 이유는 핵무기를 원하는 사람의 위험성에 관한 것이다.

• 핵무기를 단 한 개라도 원하고 그것을 실현하고자 하는 사람은 더 위험하다.

• 파키스탄이 핵공격을 받아 붕괴되는 상황에서는 핵폭탄 하나에 대한 절박한 희망이 생길 수 있다.

• 이러한 상황이 발생하면, 일부 핵무기는 통제를 벗어나 사고 상태에 이를 가능성이 있다.

• 결국, 이러한 위협의 가능성으로 인해 미국의 개입은 불가피했다.

1.2. ️ 인도-파키스탄 갈등의 복잡성

• 인도가 두 번의 공격을 나눠서 설명하는데, 1차 공격은 실패했으며 그 주요 원인은 복잡한 무기 체계 때문이다.

• 정치권이 아닌 군부가 실세인 파키스탄 상황에서, 민병대 조직의 약 70-80%만 군부의 말을 듣고 다른 군인들은 주도권을 마음대로 행사할 수 있다.

• 1차 공격 후, 국민 여론이 군부의 잘못된 정치 개입을 비판하게 되면 군부의 입지가 줄어들 것으로 보이나, 실제로 군부의 인기는 상승했다.

• 1차 공격 이후 인도는 계속해서 교전을 이어가며, 5월 10일에는 파키스탄의 파테 파타툼 미사일을 요격했다고 발표했다.

• 인도가 대규모 방공망 초토화 작전으로 파키스탄의 군사 시설을 공격하는 상황은 국경을 넘지 않고 미사일이 발사되는 것과는 다른 결정적인 차이를 드러낸다.

1.3. ️ 인도의 핵위기 발 발발 가능성

• 끼라나 힐스는 파키스탄의 핵무기가 저장된 장소로 확인되며, 내부에 갱도가 많아 핵실험과 관련된 위험이 존재한다.

• 최근 끼라나 힐스에서 폭발이 발생했으며, 이는 인도가 파키스탄의 핵시설을 무력화할 가능성을 시사한다.

• 사르고다 공군 기지는 핵투발 수단이 대기중인 중요한 군사적 장소로, 인도가 대규모 전투에 대비하고 있음을 암시한다.

• 미국 국무부의 기자가 파키스탄의 핵활동에 대한 질문을 했지만, 답변이 없어 비상 상황의 심각성을 나타내고 있다.

• 인도의 모디 총리는 파키스탄의 핵위협에 대해 강한 경고를 보내며 더 이상 속지 않겠다고 주장하고 있다.

1.4. 인도와 파키스탄의 군사적 긴장 관계

• 2차 공격이 성공적으로 평가되며, 인도는 파키스탄에 대해 강력한 메시지를 전달한 것으로 보인다.

• 인도가 핵폭탄 위협을 통해 파키스탄의 군부를 고립시키고 탈출구를 모색하도록 압박하고 있다.

• 파키스탄은 첫 번째 공격에서 성과를 주장하지만, 인도는 핵 블러핑을 더 이상 받아들이지 않겠다는 의지를 표현했으며 이는 비용이 큰 결정으로 이어질 수 있다.

• 미국이 개입한 배경은 인도의 글로벌 공급망에서의 중요성과 관련이 있으나, 실제로는 파키스탄과의 군사적 긴장 상황이 더 큰 이유로 작용한다.

• 트럼프가 인도에 대해 부정적인 발언을 한 후, 모디는 미국과의 관계에서도 어려움을 겪고 있으며 이는 인도 내 여론에도 부정적인 영향을 미쳤을 것으로 추정된다.

1.5. ️‍️ 인도의 대사 미임명과 미국의 개입 이유

• 미국 대사가 인도에 아직도 임명되지 않은 상태이다.

• 트럼프는 인도에 큰 관심이 없으며, 인도 내 일에 개입할 이유가 없다고 주장했다.

• 그러나 미국은 결국 인도 내 상황에 개입하게 되었고, 그 이유는 핵무기 관리에 대한 우려에서 출발하였다.

• 핵탄두를 원하는 사람보다 핵무기를 간절히 원하는 사람이 훨씬 더 위험하다는 주장이 있다.

• 파키스탄의 정부가 붕괴할 경우, 관리되지 않는 핵무기가 탈취될 위험이 커지고, 이는 미국 등의 대도시에 위협이 될 수 있다.

 

2. ⚔️ 미국, 인도, 파키스탄 간의 복잡한 정치적 역학

• 미국은 극단주의 세력에 대한 핵 위협을 경계하며 중재 역할을 하고 있으며, 이는 신립주의에 기반하여 상황을 관리하려는 노력으로 해석된다.

• 인도는 파키스탄 붕괴론이란 정치적 오류에서 벗어나지 못하고 있으며, 이는 과거 47년부터 지속된 믿음이며, 근거가 있지만 단순 논리에 기반한 잘못된 접근이다.

• 파키스탄의 경제적 회복력은 24번의 IMF 구제 금융을 통해 잘 유지되고 있으며, 이는 대내외적으로 회복력을 보여주는 사례가 된다.

• 극단주의 세력은 파키스탄 내에서 필요로 하며, 군부와 청년들 간의 복잡한 관계 속에서 이들 세력을 통제하기 어렵기 때문에 정치적 불안정이 지속된다.

• 인도와 파키스탄 간의 군사적 충돌은 여전히 감지되고 있으며, 서로의 행동을 제한하기 위한 핵시설 위치 정보 교환 등으로 위험을 관리하고 있다.

2.1. ️ 미국과 남아시아의 정치적 오류

• 미국은 위험한 상황에서 신립주의로 접근하며, 극단주의 세력에 핵무기가 들어가는 상황을 미국 안보의 치명적 위협으로 간주한다.

• 인도가 빠지는 오류는 파키스탄 붕괴론이며, 이는 1947년부터 인도 지도부에서 지속적으로 주장되고 있지만 파키스탄은 24번의 IMF 지원을 받으며도 회복력을 보여주고 있다는 점이 중요하다.

• 파키스탄은 극단주의 세력이 필요하며, 이는 경제적 여건과 인력 부족으로 인해 애국심을 자극할 필요가 있기 때문이다.

• 탈레반과 같은 극단주의 세력은 정치인들이 쉽게 통제할 수 없는 성격을 가지고 있으며, 이는 과거 아프가니스탄 작전에서 나타난 성공과 실패를 통해 확인할 수 있다.

• 이러한 오류들을 토대로 정치적 판세를 읽어서는 안 된다는 점이 강조된다.

2.2. 파키스탄의 군부와 미국의 개입

• 모디는 1차 공격이 실패함으로써 파키스탄 군부를 약화시키는 옵션을 잃었다. 그러나 2차 공격은 성공적으로 판돈의 크기를 보여주었다.

• 과거 두 나라가 이렇게 세게 붙었던 사례는 거의 없었으며, 우발적으로 전쟁이 일어날 뻔한 사건들이 있었다.

• 현재 파키스탄의 군부가 우위를 장악하고 있으며, 정치권은 결정력이 거의 없다.

• 미국은 IMF를 통해 파키스탄에 10억 달러의 구제자금을 제공함으로써 개입하였다.

• 결국 미국의 개입 덕분에 파키스탄은 돈을 받고 휴전하게 되었다. 그래서 파키스탄이 사실상 이겼다고 볼 수 있다.

2.3. 인도와 파키스탄 간의 군사적 긴장 상황

• 인도의 외무장관인 자이샹가르와 총리실의 안보 보좌관인 아지도이가 이번 군사적 긴장에서 중요한 역할을 하고 있다.

• 아지도이는 인도 총리 모디의 전폭적인 신임을 받고 있으며, 경력이 상당한 파키스탄 정보부 요원으로 알려져 있다.

• 파키스탄 군총사령관인 하피즈는 최근의 군부 세대 변화의 상징으로, 기존의 세속적 군부 지도자와는 상이한 인물을 나타낸다.

• 인도와 파키스탄은 빈번한 충돌에도 불구하고 핵시설 위치 정보를 교환하는 등 방어적 조치를 취하고 있다.

• 최근 교전 상황 속에 인도 군인이 실수로 국경을 넘어가 파키스탄에 구금되었으나, 제복을 입고 있는 군인이므로 금방 돌려보내졌다.

2.4. ️ 파키스탄의 정치적 위기와 임란칸의 상황

• 파키스탄은 임란칸을 바지사장으로 내세워 하이브리드 정권을 실험하였으나, 결국 군부의 통제를 받게 되었다.

• 임란칸은 군부 통제를 거부하고 군부와의 갈등으로 인해 구금 상태에 있으며, 이로 인해 그의 지지자들이 농성을 하고 있다.

• 군부는 임란칸의 인기 상승으로 인해 위기를 느끼고 있으며, 정치적 실패 때문에 군부의 인기가 하락할 위험이 있다.

• 인도에서는 파키스탄의 군사적 상황을 강조하며, 군사적 실패를 정신 승리로 포장하고 있는 경향이 있다.

• 인도의 여론은 파키스탄의 군사적 성과를 가짜 뉴스로 치부하며, 이러한 보도가 지속적으로 유포되고 있다.

2.5. ️ 인도의 군사 작전 성공과 여론 영향

• 인도의 군사 작전 목표 중 첫 번째는 국민의 분노를 사는 것이며, 이는 과부들에게 한을 풀어주는 효과를 가져왔다.

• 군사 작전 후, 인터뷰에서 국민들이 모디 총리에게 감사하는 등의 반응이 나타나며, 이는 군사 작전에 대한 긍정적인 여론을 형성했다.

• 두 번째 목표인 장기적으로 파키스탄의 도발을 포기하게 하는 것은 어렵지만, 작전으로 인해 파키스탄이 부담을 느끼게 만든 것은 성공적이라고 평가된다.

• 인도에서는 1차 공격의 성공을 주장하고, 이로 인해 지지율이 크게 상승했지만, 파키스탄은 축제 분위기인 반면, 인도에서는 긴장감이 감돈다고 언급된다.

• 여론에 대한 반응은 상반되어 있으며, 인도 언론은 작전의 성공을 보도하는 데 집중하고 있지만, 외부 보도에 의해 의구심이 증대하고 있다.

 

3. 🚨 인도의 외교와 국내 정치의 상관관계

• 인도는 압력 수단으로 인더스 강을 이용하겠다고 언급하며, 파키스탄 군부의 민병대 조직 장악 능력에 대한 우려가 제기되었다 .

• 인드는 파시톤과 발로치스탄의 독립운동을 지원할 가능성을 검토하고 있으며, 이를 통해 파키스탄을 괴롭히겠다는 의도를 가지고 있다 .

• 인도의 외교행위가 주로 국내 정치적 이유로 활용되며, 국민의 정치적 불만을 외부 적대세력으로 돌리는 경향이 있다 .

• 인도의 외교적 위기가 심화되며, 방글라데시와의 관계 악화, 네팔과 몰디브 내 친중파의 대두로 인해 지역 패권국으로서의 입지가 위협받고 있다 .

• 인도의 카스트 제도와 정치가 변화하며, 능력주의와 힌두 국수주의가 결합해 복잡한 사회적 갈등을 초래하고 있다는 점이 강조되었다 .

3.1. 인도의 압력 수단 강화 전략

• 인도는 압력 수단을 높여야 한다고 주장하며 인더스 강을 활용해 파키스탄을 괴롭힐 것이라고 언급한다.

• 파키스탄 군부의 민병대 조직에 대한 인도의 우려가 존재하며, 이들의 100% 장악 가능성에 대한 질문이 제기된다.

• 인도는 독립운동을 하는 파시톤과 발로치스탄을 지원하는 방법을 모색하고 있으며, 직접 지원할 경우 노출될 것을 우려한다.

• 인도 외무장관이 아프가니스탄 탈레반과 공식 통화를 하며 외교관계 정상화 본격화를 시도하고 있다.

• 이러한 행보는 인도가 자국의 전략적인 괴롭힘을 위해 다양한 카드를 사용할 수 있음을 시사하고 있다.

3.2. 인도의 외교적 구조적 문제

• 인도는 심각한 인지 부조화에 직면해 있으며, 이는 현실 인식을 왜곡하게 만든다.

• 인도 정부는 스스로를 미국과 같은 급으로 여기고, 외교적 관계에서 비현실적인 태도를 보인다.

• 모디 총리는 외교적 행보에서 미국과의 관계를 강조하지만, 이는 국내 정치를 위한 공약 성격이 강하다.

• 미국에서는 외교가 정치적 표를 좌우하지 않으며, 이는 외교의 실질적인 중요성에 대한 인식 차이를 보여준다.

• 미국인들은 기본적인 지리적 사실조차 헷갈리는 경우가 많아, 외교적 이해도가 낮은 상황이다.

3.3. 인도와 주변국의 정치적 갈등 상황

• 네팔에서는 친중파 정당이 부상하고 있으며, 몰디브에서는 "인디아 아웃" 슬로건을 내세운 대통령이 직권하고 있다.

• 방글라데시에서는 쉐이카 시나 총리가 축출되고, 친인도 성향인 아미 리그 정당의 정치 활동이 금지당한 상황이다.

• 방글라데시의 퇴역 장성은 인도에 대한 공격을 주장하며, 중국과의 협력을 강화할 의사를 내비쳤다.

• 중국의 무기 공급이 방글라데시에 유리하게 작용할 것으로 보이며, 인도산 전투기의 신뢰성에 대한 의문이 제기되고 있다.

• 트럼프 행정부의 고율 관세 정책에 따라 방글라데시와 파키스탄이 각각 37%와 29%의 관세 인상을 경험하고 있으며, 이는 인도의 지역 패권에 영향을 미치고 있다.

3.4. 인도 동북부 지역의 전략적 중요성

• 인도 동북부 지역은 동북칠성과 연결된 좁은 회랑인 실리구리 회랑이 있으며, 이곳이 끊어지면 동북칠성이 외국에 의해 장악될 위험이 있다.

• 중국은 인도 동북부 지역의 국경에 접하고 있으며, 근처의 전략적 요충지에서 공항 개발을 검토하고 있는 것으로 보인다.

• 중국이 전투기를 파견하여 상주할 경우 이 지역의 안보 위협이 증가할 수 있다.

• 현재 방글라데시와의 관계가 악화되고 있으며, 이는 힌두 국수주의의 영향으로 보인다.

3.5. 인도의 정치 변화와 카스트 제도

• 인도 정치가 카스트 중심에서 능력주의 중심으로 변화하고 있으며, 이는 교육과 연관되어 있다.

• 과거에는 각 카스트가 고립되어 있었으나, 현재는 청년 강시들이 할당을 받아 대학교에 진학하고 공무원 시험에 응시하는 기회를 가지게 되었다.

• 기존 기득권자들은 능력주의의 논리를 주장하며 상위 카스트의 우위를 주장하지만, 이는 변화를 나타낸다.

• 인도의 정치에선 힌두 국수주의와 자유시장 능력주의가 결합되어, 일부 집단의 불만을 외부 적대감을 통해 완화하려는 경향이 있다.

• 현 정부의 모디 총리는 이러한 정치적 접근을 통해 높은 지지를 얻고 있으며, 80%의 힌두 표를 확보하면 14%의 무슬림 표는 무시할 수 있다는 전략을 취하고 있다.

 

4. 📉 인도의 카스트 정치 변화와 경제적 현실

• 인도의 카스트 정치가 사회 현실을 반영하지 않고 있으며, 카스트 센서스를 통해 이를 개선하려는 주장이 제기되고 있다 .

• 모디 정부가 4월 30일 카스트 조사를 발표한 것은 선정적 논란을 촉발할 수 있는 중대한 결정으로, 인도 정치의 흐름을 변화시킬 가능성이 있다 .

• 카스트에 기반한 사회 구조는 개인의 삶을 결정하며, 이러한 구조를 무시할 경우 지속적인 갈등이 발생할 수 있다 .

• 인도의 경제적 현실은 빈부격차가 더욱 심화되고 있으며, 이는 노동력과 구매력의 불균형으로 이어진다 .

• 정부의 보조금 정책이 제대로 실행되지 않고 있으며, 외국 기업 유치를 위해 관련 시스템의 개혁이 필요하다고 언급된다 .

4.1. 인도의 정치적 상황과 갈등 구조

• 이번 파키스탄의 충돌은 경제 위기 극복을 위한 것이 아니며, 이는 상시적인 문제다.

• 인도의 총선이 다가오고 있지만, 현재 상황에서 총선 관련 작전은 아니라고 볼 수 있다.

• 인도의 정치 구조는 카스트 기반 정치와 능력주의 정치로 나뉘며, 이들 간의 갈등이 존재한다.

• 모디의 이데올로기는 힌두 국수주의와 자유시장 경제를 결합한 것이지만, 최근 선거에서 과반을 확보하지 못했다.

• 빈부격차는 1800년대보다 심화되었으며, 이는 카스트 정치의 부활을 암시하는 요소로 작용할 수 있다.

4.2. 인도의 경제적 상황과 외국인 투자 유치 문제

• 인도의 생산 가능 인구는 15세에서 64세 사이에 51%이며, 이는 실질적 노동력이 부족하다는 것을 나타낸다. 반면, 중국은 76%이다.

• 인도는 젊은 인구가 많지만, 높은 물가로 인해 구매력이 감소하고 있으며, 일반인들이 겪는 재정적 어려움이 크다.

• 제조업 발전을 위한 생산 연계 인센티브 정책이 있지만, 외국 기업의 참여가 저조하고 보조금 집행률은 38%에 불과하다.

• 인도는 시장 개방을 원하지 않으며, 외국인 자본 유치는 상징적이지만 실제로는 제한된 조건이 많다.

• 외국인 투자자에게 혜택을 주지 못하며, 과거에는 세금 소급 적용 등의 문제로 인해 외국인 자본 유치가 어려웠다.

4.3. 인도의 카스트 센서스 발표

• 인도는 독립 이후 카스트 조사를 한 적이 없으며, 이는 카스트 기반의 정치적 이해관계 때문이라고 주장된다.

• 카스트 센서스 없이 사회 현실이 왜곡되고, 카스트 정치 세력들이 대리 발언하고 있었다고 설명된다.

• 4월 30일에 인도 정부가 카스트 센서스를 실시하겠다고 발표했으며, 이는 이전에 해왔던 선거구 추정과는 다른 중대한 결정이다.

• 비하르주는 이미 카스트 조사를 진행하였고, 이 조사로 63.1%가 아더 백워드 클래스에 속한다는 결과가 나왔다.

• 이는 전국적으로 확인되면 선거 결과에 큰 영향을 미칠 것이며, 모디 정부의 중대한 결정으로 평가된다.

4.4. ️ 모디의 정치 전략과 카스트 체계의 영향

• 모디는 인도의 정치 환경 변화를 인식하고, BJP의 전략을 수정하여 카스트 전쟁을 통해 선거에서 승리할 방법을 모색하고 있다.

• 식민지 시절에 카스트에 대한 데이터가 조사되었으며, 이는 현재의 정치적 맥락에서 인물의 선출 가능성에 영향을 미친다.

• 모디의 후계자가 등장할 경우, 선거의 구도와 그에 따른 후보자의 당선 가능성이 변화할 것으로 추정된다.

• 타구르와 같은 상층 카스트는 민주주의에서 표의 수로 승리하는 것이 매우 어렵기 때문에, 그들의 정치적 영향력이 감소하는 경향이 있다.

• 특정 카스트에 예산을 배정하는 등의 정치적 거래가 이루어지고 있으며, 이는 인프라와 교육 투자를 저해하여 인도의 발전을 방해하고 있다.

4.5. 인도의 정치적 상황과 경제 전략

• 인도 정치권은 BJP의 장기 직권을 지속하기 위한 새로운 전략을 모색하고 있으며, 이는 핵폭탄급 논쟁을 일으킬 가능성이 크다.

• 4월 22일에 발생한 테러 이후, 정부의 발표가 적절한 타이밍이 될 것으로 판단되며, 대중의 관심이 낮은 시기를 선택했다.

• 경제적인 관점에서, 인도의 주식 시장에 투자하는 사람들이 국가의 정치적 상황에 따라 전략을 재고해야 할 필요가 있다.

• 인도 정부는 경제를 효율적으로 운영하기 위해 대기업에 민영화를 통해 항만과 공항 운영을 맡기는 전략을 활용하고 있으며, 이는 흑자 전환을 이끌어낸다.

• 효율적인 예산 집행을 위해 디지털 네트워크와 실명제가 필요하게 되며, 이는 신용 등급과 같은 기존 금융 체계 없는 사람들에게도 디지털 접근을 허용할 수 있게 한다.

 

5. 📊 인도의 정치적 불확실성과 경제적 전망

• 인도는 데이터 자동화를 통해 공공 보조금 지급 과정에서의 부패를 줄이고 있으며, 이에 따라 약 2%의 보조금을 신속하게 전달할 수 있는 시스템을 운영하고 있다 .

• 리더십의 핵심에는 릴라이언스와 아다니 그룹이 있으며, 이러한 기업들이 인도의 인프라 발전에 기여하고 있는 것으로 보인다 .

• 인도의 야당은 역사적으로 무능력한 상황에 처해 있으며, 이는 모디 정부에 대한 정치적 안정을 제공하는 요

   

  로 작용하고 있다 .

• 인도에서의 정치적 불확실성은 개발도상국으로서의 발전에 장애가 될 수 있으나, 지도자의 변화가 정당의 분화를 촉진하여 새로운 정치적 경향이 나타날 가능성도 있다 .

• 인도 투자자들에게는 정치 성향과 상관없이 안정적인 리더십이 긍정적인 영향을 미친다는 점에서 우려 요소가 존재한다 .