신형 고폭탄 드론...꽤 저렴한 운용비를 제시할 듯.

기술적, 드론무기체계에 관한 발언은 다 맞는 것 같은데..

반복해서 우크라이나군이 이기고 있다는 말에는 동의하기가 힘든...

드론으로 러시아 무기체계를 다수 파괴한 것은 전투의 승리이지 

전쟁의 승리가 아니기에....

뭔가 프레임에 포장된 상태에서 상황을 보는게 아닌가 하는 생각이...아쉽.

러시아 흑해 함대 격파한 ‘씨 베이비' 드론 실 사용기 "한국군도 우크라군처럼 지휘 체계 싹 바꿔야" 한국형 드론 설계에 조상근 박사가 있는 이유! I KADEX 2024 1편

 

https://www.youtube.com/watch?v=Y3rQXTQzreU

본 영상은 대한민국 국제 방위산업 전시회인 카덱스를 다루고 있으며, 드론과 무기 체계의 발전과 응용에 대한 중요성을 강조합니다. 박사님과 다양한 전문가들의 의견을 통해 드론 기술이 어떻게 전투 방식의 게임 체인저가 되었는지를 살펴봅니다. 또한, 효과적인 전술 수행에 있어 인간 중심의 접근이 얼마나 중요한지를 논의하며, 드론과 로봇을 통해 전투력을 강화하는 방안에 대해 언급합니다. 이 영상은 드론 및 기술 발전이 전장의 판도를 어떻게 변화시키고 있는지를 잘 보여주는 내용을 포함하고 있습니다.

핵심 용어더 보기

• 카덱스: 대한민국에서 열리는 국제 방위산업 전시회로, 다양한 무기와 방위 기술을 소개하는 행사입니다. 여기서는 최신 무기 체계와 기술을 직접 보고 체험할 수 있습니다....

완벽노트(GPT-4o) 적용됨GPT-3.51. 🎤 조상근 박사의 소개와 경력

• 조상근 박사는 우리나라 최초 소부대 연구 사단 범위창극 전투의 초대 학회장을 맡고 있다 .
• 그는 군 생활 27년 경력을 보유하며 소부대 관련 교관 경험이 있다 .
• 박사는 육군대학에서 전략학 전문 교관을 역임했으며, 다양한 전투와 전략 교관을 수행해왔다 .
• 현재 대대급 이하의 이슈와 관련된 논문을 학원들과 작성하며 연구를 계속하고 있다 .
• 그는 우크라이나 군 관계자와의 인터뷰를 통해 실시간으로 다양한 경험을 나누고 있다 .

 

2. 🚀 드론의 전투 혁신과 한국군의 대응 필요성

• 드론은 이제 단순한 게임 체인저가 아니라 일상화된 전투 수단으로, 이에 대응하기 위한 대드론 기술이 중요해지고 있다 .
• AI 기술은 드론 전투에서 필수적이나, 전투의 중심에는 항상 사람이 자리해야 한다 .
• 국가간 드론 기술의 격차가 크며, 특정 드론의 존재 여부는 전력의 현용성과 직접적으로 연관된다 .
• 우크라이나는 다양한 드론을 사용하여 군집 타격을 구현하고 있으며, 이는 전장에서의 새로운 전술적 접근을 가능하게 한다 .
• 한국군은 드론과 로봇을 임무 중심으로 운용해야 하며, 더 빠른 결심 체계가 필요하다 .

 

2.1. 🚁 드론의 군사적 역할과 발전

• 드론은 게임 체인저로 인식되었으나, 현재는 일상화된 수단으로 자리잡고 있어 드론에 대한 다양한 평가가 존재한다 .
• 이와 함께 대드론 기술도 발전하고 있으며, AI 기술의 중요성이 강조되지만, 전투 체계의 중심에는 반드시 사람이 있어야 한다 .
• 강의의 핵심 주제는 유무인 복합 전투 체계의 발전과 드론 전투의 효과적인 진행을 위한 인간 중심의 접근이다 .
• 다양한 방상 전시에서 드론에 대한 혼란과 상대성 원리를 느꼈으며, 각계각층의 평가와 구성의 차이를 경험했다 .

2.2. 🚀 드론 기술의 변화와 활용 가능성

• 현재 한국은 초정밀 자폭 드론을 보유하고 있지 않으며, 이에 반해 우크라이나와 미국은 이를 현용전에서 사용하고 있다 .
• 북한은 자폭 드론의 보유 여부가 불확실하지만, 이러한 기술이 도입될 경우 게임 체인저가 될 가능성이 있다 .
• 우크라이나군은 2,200여 대의 드론을 활용하여 다양한 작전을 수행하고 있으며, 드론의 다양한 활용 가능성을 보여준다 .
• 이스라엘과 팔레스타인 간의 전투에서는 군집 드론을 활용한 최초의 타격 사례가 있었으며, 이는 인공지능을 통해 실시간으로 작전을 수행하는 능력을 보여준다 .
• 박격포 대신 정확한 드론 투하를 통해 적의 공격력을 높일 수 있는 방안이 제시되고 있으며, 이는 전투 효과를 극대화할 수 있는 가능성을 내포하고 있다 .

2.3. ✈️ 드론의 다각적 활용과 미래 가능성

• 드론은 이제 공중뿐만 아니라 지상과 지하 시설에서도 활용될 수 있으며, 그 범위가 확장되고 있다 .
• 우크라이나에서는 드론의 사용 정의가 파괴되었으며, 다양한 환경에서 카미카제 역할을 하는 드론이 통합적으로 이용되고 있다 .
• 미군과 우크라이나군은 사족 로봇 및 EIR 센서를 활용하여 지하에서의 전투에서 효과적인 대응을 위한 다양한 장비들을 사용하고 있다 .
• 이스라엘의 야할 부대는 유무인 복합 전투를 통해 적보다 먼저 상황을 인지하여 결정을 가능하게 하는 방법을 사용하고 있는 것으로 보인다 .
• 결국, 드론과 같은 기술은 정밀한 전투 로봇뿐만 아니라 한 번 사용하고 버리는 원웨이 방식의 접근으로 데이터 수집 및 자율화의 단계를 거치며 발전할 것으로 추정된다 .

2.4. 🛩️ 드론의 전술적 활용과 조직 문화 변화

• 우크라이나에서 자폭 드론의 주요 특징은 적을 조기에 식별하고 바로 공격하는 능력이다. 이로 인해 전투에서의 효율성이 크게 증가한다 .
• 대대급 이하에서는 신속한 결심과 대응이 핵심이며, 바로 타격해야 하는 상황이 많다. 이로 인해 훈련받은 대대장과 중대장이 실시간으로 주도적으로 임무를 수행할 수 있다 .
• 대대급 이상의 군단에서는 지휘 체계가 있어 실시간 데이터 송신이 가능하지만, 드론의 긴급한 활용은 주로 대대급 이하에서 이루어진다 .
• 우크라이나 군의 승리는 빠른 결심을 할 수 있는 조직 문화의 변화 덕분에 가능했음을 강조한다. 이는 강력한 러시아군에 맞서서도 효과적인 전투를 이끌 수 있는 전략이 되었다 .

2.5. ✈️ 드론 기술의 중요성과 도전 과제

• 드론 기술은 전투 방식의 게임 체인저로 자리 잡고 있다는 점에서 그 중요성이 강조된다 .
• 그러나 현재 드론 사업에 있어 다양한 기술적 문제들이 존재하고 있으며, 이를 해결하는 것이 필요하다 .
• 따라서, 한국군도 우크라이나와 같은 효과적인 지휘 체계를 구축할 필요성이 제기된다 .
• 이처럼 드론과 관련한 기술 개발은 단순한 도입을 넘어, 전력 강화를 위한 중요한 전술적 접근으로 보아야 한다 .
• 궁극적으로, 드론 기술이 현대 전쟁의 판도를 변화시키고 있는 상황에서 그 적용과 관리 방안에 대한 심도 있는 논의가 필요하다 .

3. 🛡️ 드론의 발전과 한국 군의 정책 필요성

• 드론 작전 사령부와 관련 정책 논의가 진행 중이지만, 군에서의 구체적인 결정이 부족한 상황이다 .
• 상급 부대에서는 정찰 드론을 활용하고 있으나, 대대급 이하의 실질적인 드론 운영은 부족하다 .
• 드론 제작에 필요한 핵심 부품들이 대부분 중국에 의존하고 있어, 기초 체계가 약하다는 문제가 존재한다 .
• 우크라이나 전쟁에서 드론의 중요성이 증명되었으며, 민간 군사 드론의 개발이 필수적이라는 점이 강조된다 .
• 한국 내의 드론 및 로봇 생태계를 국가 차원에서 지원하여야 한다는 의견이 제시되며, 현재 준비가 미흡하다는 지적이 있다 .

 

3.1. 🚁 드론 정책의 현재와 필요성

• 군에서는 드론 작전 사령부가 생성되었으나, 드론과 관련된 정책이 구체적으로 결정되지 않은 상태이다 .
• 따라서, 군에서의 드론 정책이 체계적으로 정립되고 무기 도입에 영향을 미쳐야 한다는 필요성이 강조되고 있다 .
• 하지만, 대대급 이하에서 운영되는 드론의 수가 많지 않아, 실질적인 활용이 부족하다 .
• 이러한 드론 운영을 개선하기 위해서는 프로토타입을 제작하고 시뮬레이션을 통해 실험하는 과정이 필수적이다 .
• 그러나 현재 기반 체계가 매우 약해, 이러한 개선이 원활히 이루어지지 않고 있는 상황이다 .

3.2. 🛠️ 드론 개발의 기초 자원과 기술적 문제

• 드론 제작에 가장 중요한 기초 자원은 모터, 배터리, 센서, 칩 등이다 .
• 이러한 자원들은 대부분 중국에 의존하고 있어, 자립적인 드론 생산이 어려운 상황이다 .
• 따라서, 자국 내에 대규모 생산 단지를 구축하여 다른 나라에 대량으로 판매하는 무역 전 전략이 필요하다 .
• 현재 기업들은 생존을 위한 대안으로 나토나 미국의 부품 구매를 고려하고 있으나, 가격이 너무 높아서 어려움이 있다 .
• 결국, 중소기업들은 바텀업 방식으로 개발을 시도해야 하지만, 그 과정에서 자연스럽게 주춤할 수밖에 없다 .

3.3. 🚀 드론 기술 발전을 위한 국가적 지원의 필요성

• 드론 기술의 문제점 해결을 위해서는 국가의 총력적인 지원이 필요하다.
• 현재 드론 연구 및 개발이 원활히 진행되지 않고 있어, 이를 위한 생태계를 국가가 주도해야 한다.

3.4. 🚀 드론의 발전과 전략적 중요성

• 드론의 발전은 로봇 기술의 발전을 견인하고 있으며, 이는 기동 플랫폼의 혁신에 기여한다.
• 한국은 민간 군사 드론과 로봇을 확보하지 못하므로, 소부장을 확보하고 전쟁 장기화 시 동맹국의 지원을 받아야 한다.
• 따라서, 드론 기술의 발전은 군사 작전에서 전략적 중요성을 더욱 부각시키고 있다.

3.5. 🚁 드론 운영의 현황과 필요성

• 현재 한국군의 드론 운영 준비 상태는 매우 미흡하여, 실제 야전 운영 시험이 거의 이루어지지 않고 있는 실정이다 .
• 그러나 최근 폴란드에서 드론 계약을 체결한 사례가 있으며, 이는 한국의 드론 운영 정책에 중요한 시사점을 제공한다 .
• 이런 국제적인 사례를 통해 한국의 드론 운영 확산을 위한 구체적인 방향이 필요하다고 생각된다 .
• 따라서 한국군은 드론 기술 발전을 위한 효과적인 대책을 마련해야 하며, 이를 통해 전투력을 강화할 수 있을 것으로 기대된다 .
• 이러한 변화는 향후 한국군의 무기 체계와 전술 운영 방식에 긍정적인 영향을 미칠 것으로 추정된다 .

4. 🚁 드론의 전투력과 범위 확장

• 드론들은 러시아 측의 원거리 표적을 타격하도록 설계되어 있으며, 이를 통해 적군의 힘이 자국으로 넘어오는 것을 방지하고자 한다.
• 예를 들어, 초기 드론은 35킬로미터 거리에서 인원과 장갑차, 그리고 포를 파괴한 사례가 있다.
• 현재 드론은 20킬로미터 이상 거리에서 파괴 작업을 수행할 수 있으며, 최대 100킬로미터까지 적의 영토에 진입하여 탄약고나 주유소 등을 파괴할 수 있는 능력을 갖추었다.
• 또한, 이 드론은 1000개 이상의 목표를 동시에 타격할 수 있는 가능성도 제시되고 있다.
• 이러한 기술 발전은 전 세계 전쟁 상황에 큰 영향을 미치고 있으며, 이는 보편적인 군사 전략에 변화를 가져올 것으로 예상된다.