우크라이나 을사조약. 한국도 그리 될 수 있다. 동맹??? 개나 줘라. 독고다이 세계가 된 걸 아직도 모르는가?

우크라이나 을사조약. 

한국도 그리 될 수 있다. 

동맹??? 혈맹???  개나 줘라. 

독고다이 세계가 된 걸 아직도 모르는가? 

단지 트럼프때문이 아니다.

세계가 변화의 물결에 따라 변화하고 있었고 또 쉼없이 변화되고 있다.

70년 전에 고착된 사고방식이....대한민국 사회를 일시에 붕괴시킬 수 있음을 직시하라.

트럼프 입장에 빙의해 봄

https://www.youtube.com/watch?v=f_vPW_Rl94A

이 영상은 트럼프의 입장에서 우크라이나 재건 기금 관련 협상을 냉철하게 분석합니다. 트럼프는 우크라이나에 대한 무조건적인 지원 대신, 미국의 이익을 극대화하는 방안을 모색합니다. 그는 우크라이나의 자원 개발권을 확보하고, 이를 통해 미국의 공급망을 강화하려 합니다. 이러한 접근 방식은 국제 질서에 대한 새로운 시각을 제시하며, 동맹 관계의 의미를 다시 생각하게 만듭니다. 트럼프의 전략은 효율성과 실리를 추구하지만, 윤리적 논쟁과 국제 사회의 비판을 야기할 수 있습니다.[1]1. 🤔 트럼프의 강경한 협상 태도와 젤렌스키의 딜레마

• 우크라이나와 미국은 재건 기금을 둘러싼 협상 중이며, 트럼프는 우크라이나가 자원의 절반을 기금에 제공하도록 요구해 논란을 일으켰다.[1-10]
• 젤렌스키는 기금에 대한 조건을 받아들일 수밖에 없음을 인식했으며, 협상 조건에 따르면 우크라이나는 250년 동안 자원을 미국에 빼앗길 수 있게 된다.[1-31]
• 트럼프는 젤렌스키가 평화협정에 참여해도 도움을 요청하는 것 외에 할 말이 없다며, 독재자라는 비난을 퍼부었다.[1-37]
• 트럼프는 바이든을 비난하며, 스타링크 철수를 위협해 우크라이나의 통신망과 무기체계가 위협받게 되었다.[1-40]
• 푸틴은 러시아와 손잡고 우크라이나의 광물 개발을 제안하면서 트럼프의 협력 방안을 언급하는 등 국제적 갈등의 가능성을 내비쳤다.[1-46]

2. 🏗️ 우크라이나 자원 개발의 장애 요소

• 우크라이나의 광물 데이터는 60년 전 구소련 시절의 자료에 기반하고 있어, 현재 광물이 존재하는지에 대한 확신이 부족하다.[2-2]
• 대부분의 필수 인프라가 파괴되어 채굴이 불가능하며, 전체 발전 설비의 절반이 파괴된 상태에서 실제 발전량은 1밖에 안 된다.[2-6]
• 광산 개발에는 최소 15년의 기간과 1조 원 이상의 비용이 필요하고, 운영을 위해서는 최소 50년 동안 지속적으로 투자해야 한다.[2-11]
• 우크라이나는 2013년 유로마이단 혁명 이후 10년간 갈등이 이어져 왔고, 단순히 전쟁이 끝난다고 해서 안정된 지역으로 평가될 수 없다는 문제가 제기된다.[2-14]
• 투자를 하더라도 분쟁 지역이라는 특성으로 인해 투자자들이 우려를 표명할 가능성이 크다.[2-10]

3. 🏗️ 우크라이나 재건을 위한 전략

• 트럼프 대통령의 발언은 우크라이나 재건에 대한 비판의 목소리를 불러일으켰으나, 실제로 필요한 것은 광물 기반의 경제 활동이며, 현재 우크라이나에는 이를 위한 인프라가 부족하다.[3-2]
• 재무 장관 스카 베슨은 우크라이나가 광물 자원을 제공할 예정이라고 발표했으며, 재건을 위해서는 충분한 자본과 기술, 그리고 투자 인센티브가 필수적이라고 언급했다.[3-3]
• 천연 자원으로 얻은 수익은 우크라이나 재건 기금에 할당되어야 하며, 이를 다른 목적으로 사용해서는 안 된다고 강조되었다.[3-3]
• 미국이 주도하는 투자 구조가 마련되어야 민간 투자가 이루어질 수 있지만, 부패와 분쟁 위험으로 인해 외국인 투자자들이 우크라이나에 신뢰를 가질 수 있을지 우려된다.[3-3]
• 스카 베슨은 조국의 기금을 미국이 관리할 것이며, 우크라이나에 대한 물질적 자산 소유나 부채는 증가하지 않을 것이라는 점을 강조했다.[3-10]

4. 🌍 국제 질서와 우크라이나 재건의 복잡성

• 우크라이나 재건을 위해 다른 나라의 자금 지원이 필요하지만, 중국이 개입하게 될 경우 미국의 도움으로 얻어진 자금이 결국 중국으로 흘러갈 수 있다는 점에서 국제 질서가 복잡해진다.[4-1]
• 우크라이나의 현재 상황은 심각하며, 전쟁 전 인구 3,600만 명 중 천만 명이 피난을 간 상태로, 많은 인프라가 파괴되었고 정치적 부패가 만연해 있다.[4-22]
• 우크라이나의 정치적 배경에서 젤렌스키 대통령은 원래 정치인이 아니었으며, 국가의 부패 인식 지수는 180개국 중 102위로 매우 낮은 수준이다.[4-25]
• 재건 지원 자금이 도착하더라도 자금을 관리할 방법과 그에 대한 부패 우려가 제기되며, 민간 투자가 이루어지기 어렵다는 점이 문제시 된다.[4-30]
• 트럼프 대통령은 동맹국을 지원하는 방식으로 미국의 이익을 극대화하는 개발 사업을 제안하며, 이는 지역 안정과 군사적 갈등을 예방할 수 있는 방법으로 분석된다.[4-51]

4.1. ️ 국제 질서의 재편성과 우크라이나의 상황

• 우크라이나의 재건 과정에서 국제 질서와 관련된 심도 있는 고민이 필요하다. [4-1]
• 우크라이나가 다른 나라의 자금을 받아 재건을 진행하는 상황에서 중국의 개입이 우려된다. [4-2]
• 중국은 우크라이나에 자금 지원과 함께 광산과 공장 건설을 제안할 수 있다. [4-4]
• 미국의 지원금으로 재건하는 우크라이나가 중국의 개입을 수용할 경우, 미국이 중국에 자금을 제공하는 결과로 이어질 수 있다. [4-8]
• 이러한 상황은 국제적인 역학 관계에 큰 영향을 미칠 수 있는 극단적인 가능성을 내포하고 있다. [4-1]

4.2. 기금 방식과 국제 질서의 관리

• 미국이 지원한 돈이 아니더라도 중국이 지원하여 우크라이나 재건 사업을 중국 업체가 주도하게 되면, 공급망을 뺏길 수 있다는 우려가 있다.[4-12]
• 기금을 미국 소유로 관리하는 방식은 동맹국의 가치를 지향하지 않는 국제 질서의 형성을 시사한다.[4-15]
• 우크라이나의 재건을 위한 돈은 모아 놓고 미국이 관리하겠다고 선언하는 것은 민간 투자 유치를 위한 전략으로 보인다.[4-16]
• 미국의 기금이 우크라이나에 들어가게 되면, 정권의 변화와 관계없이 이 돈을 뺏길 수 없다는 주장도 존재한다.[4-19]
• 파나마를 예로 들어, 전략적 중요성이 있는 지역에서 중국의 개입을 막기 위한 압박이 필요했던 상황에 대한 고민이 필요하다.[4-21]

4.3. 우크라이나 전쟁과 부패 문제

• 우크라이나의 전쟁 전 인구 3,600만 명 중 약 천만 명이 피난을 갔고, 370만 명이 국내 실향민이 되었다.[4-22]
• 전쟁으로 인해 에너지 인프라의 2/3가 파괴되었으며, 많은 부처가 부패 혐의에 연루되어 있다.[4-23]
• 젤렌스키 대통령은 개그맨 출신으로 정치인의 경력이 없어 기존 정치에 대한 강한 불만이 반영된 결과라는 분석이 있다.[4-25]
• 우크라이나의 부패 인식 지수는 180개국 중 102위로, 유럽 기준으로 매우 낮은 순위에 해당한다.[4-26]
• 전쟁 재건 자금이 올리가르히(재벌)에게 흘러들 것으로 우려되며, 정부의 관리 신뢰성에 대한 질타가 일고 있다.[4-30]

4.4. 민간 투자와 미국의 동맹 관계

• 민간 투자가 들어오기 힘든 이유는 현재 상황에서 누가 변화를 보장할 수 없기 때문이다.[4-37]
• 미국과의 동맹은 형식적이기만 해서 의미가 없다.[4-38]
• 미국 자금의 역할은 동맹의 굳건함을 나타내는 중요한 요소이다.[4-39]
• 동맹 관계는 돈으로 묶인 것만큼 끈끈하다는 점이 강조된다.[4-41]

4.5. 트럼프의 기금 구조와 국제 재건 프로젝트

• 식민지라는 표현은 부정적이나, 이를 해결하는 방법으로 기금 조성에 대한 가능성을 고려할 수 있다.[4-42]
• 트럼프가 제안하는 재건 기금은 효율성과 평화 유지를 동시에 목표로 하고 있어, 깊은 고민을 유도한다.[4-46]
• 우크라이나의 주권이 침해될 수 있지만, 기금 집행과 국가는 이해관계가 다를 수 있어 문제 해결이 필요하다.[4-44]
• 트럼프 대통령은 미국 기업이 우크라이나에 진출하여 수익을 창출하고, 안정적인 공급망을 구축하는 방식으로 미국의 이익을 보장하고자 한다.[4-51]
• 재건 프로젝트는 러시아와의 갈등을 감소시키는 방안으로 작용할 수 있으나, 이해관계가 얽히는 상황에서는 복잡함이 따른다.[4-54]

5. 🤔 트럼프의 협상력과 평화 유지 전략

• 트럼프 대통령은 신뢰 기반 협상력을 강조하며, 이는 관세 등 협상에서 중요한 요소로 작용할 수 있다.[5-2]
• 전 세계적인 국제 질서 재편을 고려할 때, 미국의 우크라이나 접근은 단순한 자원 착취가 아니라 동맹 중심으로 진행되고 있다는 분석이 있다.[5-2]
• 장기적인 평화 유지를 위한 방법론에서, 우크라이나와 러시아 간의 갈등을 중재할 수 있는 트럼프의 역할에 대한 논의가 필요하다.[5-5]
• 한국은 지정학적 위치와 경제적 관계로 인해 미국과의 동맹에서 중립적이고 실용적인 노선을 선택해 온 상황이다.[5-8]
• 평화를 유지하기 위해서는 동맹 신뢰만으로는 부족하며, 트럼프의 대응 방안을 심도 있게 고려해야 한다.[5-13]

=============================================

 

이 영상은 트럼프의 입장에서 우크라이나 재건 기금 관련 협상을 냉철하게 분석합니다. 트럼프는 우크라이나에 대한 무조건적인 지원 대신, 미국의 이익을 극대화하는 방안을 모색합니다. 그는 우크라이나의 자원 개발권을 확보하고, 이를 통해 미국의 공급망을 강화하려 합니다. 이러한 접근 방식은 국제 질서에 대한 새로운 시각을 제시하며, 동맹 관계의 의미를 다시 생각하게 만듭니다. 트럼프의 전략은 효율성과 실리를 추구하지만, 윤리적 논쟁과 국제 사회의 비판을 야기할 수 있습니다.

핵심 용어

• 트럼프: 미국의 전 대통령으로, 사업가 출신입니다. 이 영상에서는 그의 시각으로 우크라이나 재건에 대한 협상을 분석합니다....

1. 🤔 트럼프의 강경한 협상 태도와 젤렌스키의 딜레마

• 우크라이나와 미국은 재건 기금을 둘러싼 협상 중이며, 트럼프는 우크라이나가 자원의 절반을 기금에 제공하도록 요구해 논란을 일으켰다.

• 젤렌스키는 기금에 대한 조건을 받아들일 수밖에 없음을 인식했으며, 협상 조건에 따르면 우크라이나는 250년 동안 자원을 미국에 빼앗길 수 있게 된다.

• 트럼프는 젤렌스키가 평화협정에 참여해도 도움을 요청하는 것 외에 할 말이 없다며, 독재자라는 비난을 퍼부었다.

• 트럼프는 바이든을 비난하며, 스타링크 철수를 위협해 우크라이나의 통신망과 무기체계가 위협받게 되었다.

• 푸틴은 러시아와 손잡고 우크라이나의 광물 개발을 제안하면서 트럼프의 협력 방안을 언급하는 등 국제적 갈등의 가능성을 내비쳤다.

 

2. 🏗️ 우크라이나 자원 개발의 장애 요소

• 우크라이나의 광물 데이터는 60년 전 구소련 시절의 자료에 기반하고 있어, 현재 광물이 존재하는지에 대한 확신이 부족하다.

  대부분의 필수 인프라가 파괴되어 채굴이 불가능하며, 전체 발전 설비의 절반이 파괴된 상태에서 실제 발전량은 1밖에 안 된다.

• 광산 개발에는 최소 15년의 기간과 1조 원 이상의 비용이 필요하고, 운영을 위해서는 최소 50년 동안 지속적으로 투자해야 한다.

• 우크라이나는 2013년 유로마이단 혁명 이후 10년간 갈등이 이어져 왔고, 단순히 전쟁이 끝난다고 해서 안정된 지역으로 평가될 수 없다는 문제가 제기된다.

• 투자를 하더라도 분쟁 지역이라는 특성으로 인해 투자자들이 우려를 표명할 가능성이 크다.

 

3. 🏗️ 우크라이나 재건을 위한 전략

• 트럼프 대통령의 발언은 우크라이나 재건에 대한 비판의 목소리를 불러일으켰으나, 실제로 필요한 것은 광물 기반의 경제 활동이며, 현재 우크라이나에는 이를 위한 인프라가 부족하다.

• 재무 장관 스카 베슨은 우크라이나가 광물 자원을 제공할 예정이라고 발표했으며, 재건을 위해서는 충분한 자본과 기술, 그리고 투자 인센티브가 필수적이라고 언급했다.

• 천연 자원으로 얻은 수익은 우크라이나 재건 기금에 할당되어야 하며, 이를 다른 목적으로 사용해서는 안 된다고 강조되었다.

• 미국이 주도하는 투자 구조가 마련되어야 민간 투자가 이루어질 수 있지만, 부패와 분쟁 위험으로 인해 외국인 투자자들이 우크라이나에 신뢰를 가질 수 있을지 우려된다.

• 스카 베슨은 조국의 기금을 미국이 관리할 것이며, 우크라이나에 대한 물질적 자산 소유나 부채는 증가하지 않을 것이라는 점을 강조했다.

 

4. 🌍 국제 질서와 우크라이나 재건의 복잡성

• 우크라이나 재건을 위해 다른 나라의 자금 지원이 필요하지만, 중국이 개입하게 될 경우 미국의 도움으로 얻어진 자금이 결국 중국으로 흘러갈 수 있다는 점에서 국제 질서가 복잡해진다.

• 우크라이나의 현재 상황은 심각하며, 전쟁 전 인구 3,600만 명 중 천만 명이 피난을 간 상태로, 많은 인프라가 파괴되었고 정치적 부패가 만연해 있다.

• 우크라이나의 정치적 배경에서 젤렌스키 대통령은 원래 정치인이 아니었으며, 국가의 부패 인식 지수는 180개국 중 102위로 매우 낮은 수준이다.

• 재건 지원 자금이 도착하더라도 자금을 관리할 방법과 그에 대한 부패 우려가 제기되며, 민간 투자가 이루어지기 어렵다는 점이 문제시 된다.

• 트럼프 대통령은 동맹국을 지원하는 방식으로 미국의 이익을 극대화하는 개발 사업을 제안하며, 이는 지역 안정과 군사적 갈등을 예방할 수 있는 방법으로 분석된다.

4.1. ️ 국제 질서의 재편성과 우크라이나의 상황

• 우크라이나의 재건 과정에서 국제 질서와 관련된 심도 있는 고민이 필요하다.

• 우크라이나가 다른 나라의 자금을 받아 재건을 진행하는 상황에서 중국의 개입이 우려된다.

• 중국은 우크라이나에 자금 지원과 함께 광산과 공장 건설을 제안할 수 있다.

• 미국의 지원금으로 재건하는 우크라이나가 중국의 개입을 수용할 경우, 미국이 중국에 자금을 제공하는 결과로 이어질 수 있다.

• 이러한 상황은 국제적인 역학 관계에 큰 영향을 미칠 수 있는 극단적인 가능성을 내포하고 있다.

4.2. 기금 방식과 국제 질서의 관리

• 미국이 지원한 돈이 아니더라도 중국이 지원하여 우크라이나 재건 사업을 중국 업체가 주도하게 되면, 공급망을 뺏길 수 있다는 우려가 있다.

• 기금을 미국 소유로 관리하는 방식은 동맹국의 가치를 지향하지 않는 국제 질서의 형성을 시사한다.

• 우크라이나의 재건을 위한 돈은 모아 놓고 미국이 관리하겠다고 선언하는 것은 민간 투자 유치를 위한 전략으로 보인다.

• 미국의 기금이 우크라이나에 들어가게 되면, 정권의 변화와 관계없이 이 돈을 뺏길 수 없다는 주장도 존재한다.

• 파나마를 예로 들어, 전략적 중요성이 있는 지역에서 중국의 개입을 막기 위한 압박이 필요했던 상황에 대한 고민이 필요하다.

4.3. 우크라이나 전쟁과 부패 문제

• 우크라이나의 전쟁 전 인구 3,600만 명 중 약 천만 명이 피난을 갔고, 370만 명이 국내 실향민이 되었다.

• 전쟁으로 인해 에너지 인프라의 2/3가 파괴되었으며, 많은 부처가 부패 혐의에 연루되어 있다.

• 젤렌스키 대통령은 개그맨 출신으로 정치인의 경력이 없어 기존 정치에 대한 강한 불만이 반영된 결과라는 분석이 있다.

• 우크라이나의 부패 인식 지수는 180개국 중 102위로, 유럽 기준으로 매우 낮은 순위에 해당한다.

• 전쟁 재건 자금이 올리가르히(재벌)에게 흘러들 것으로 우려되며, 정부의 관리 신뢰성에 대한 질타가 일고 있다.

4.4. 민간 투자와 미국의 동맹 관계

• 민간 투자가 들어오기 힘든 이유는 현재 상황에서 누가 변화를 보장할 수 없기 때문이다.

• 미국과의 동맹은 형식적이기만 해서 의미가 없다.

• 미국 자금의 역할은 동맹의 굳건함을 나타내는 중요한 요소이다.

• 동맹 관계는 돈으로 묶인 것만큼 끈끈하다는 점이 강조된다.

4.5. 트럼프의 기금 구조와 국제 재건 프로젝트

• 식민지라는 표현은 부정적이나, 이를 해결하는 방법으로 기금 조성에 대한 가능성을 고려할 수 있다.

•  

• 트럼프가 제안하는 재건 기금은 효율성과 평화 유지를 동시에 목표로 하고 있어, 깊은 고민을 유도한다.

• 우크라이나의 주권이 침해될 수 있지만, 기금 집행과 국가는 이해관계가 다를 수 있어 문제 해결이 필요하다.

• 트럼프 대통령은 미국 기업이 우크라이나에 진출하여 수익을 창출하고, 안정적인 공급망을 구축하는 방식으로 미국의 이익을 보장하고자 한다.

• 재건 프로젝트는 러시아와의 갈등을 감소시키는 방안으로 작용할 수 있으나, 이해관계가 얽히는 상황에서는 복잡함이 따른다.

 

 

 

5. 🤔 트럼프의 협상력과 평화 유지 전략

 

• 트럼프 대통령은 신뢰 기반 협상력을 강조하며, 이는 관세 등 협상에서 중요한 요소로 작용할 수 있다.

•  

• 전 세계적인 국제 질서 재편을 고려할 때, 미국의 우크라이나 접근은 단순한 자원 착취가 아니라 동맹 중심으로 진행되고 있다는 분석이 있다.

•  

• 장기적인 평화 유지를 위한 방법론에서, 우크라이나와 러시아 간의 갈등을 중재할 수 있는 트럼프의 역할에 대한 논의가 필요하다.

• 한국은 지정학적 위치와 경제적 관계로 인해 미국과의 동맹에서 중립적이고 실용적인 노선을 선택해 온 상황이다.

• 평화를 유지하기 위해서는 동맹 신뢰만으로는 부족하며, 트럼프의 대응 방안을 심도 있게 고려해야 한다.